CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 30 avril 2025

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sE446CB87 { width:102.18%; border-collapse:collapse } .s72C7619D { width:7.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s598389F9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s1FE2FE4B { width:30.22%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s81B43983 { width:26.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s1AAC640E { width:18.9%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sF33261A4 { width:16.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sBC42F38E { width:7.48%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF025195A { width:30.22%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sF4CBCAAC { width:26.42%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sE2C1DB02 { width:18.9%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s894AA5EE { width:16.98%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } Publié le 19 mai 2025   TROISIÈME SECTION Requête n o 31519/21 ÉGLISE UNE SAINTE CATHOLIQUE ET APOSTOLIQUE et autres contre la Bulgarie introduite le 8 juin 2021 communiquée le 30 avril 2025 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne le refus des juridictions internes d’enregistrer l’association requérante en application de la loi sur les cultes. Les requérants, une association cultuelle, un prêtre et cinq femmes vivant en communauté monacale, se définissent comme orthodoxes mais ne faisant pas partie de l’Église orthodoxe bulgare. Par un arrêt du 17 décembre 2020, la cour d’appel de Sofia confirma le refus du tribunal inférieur d’enregistrer l’association requérante en tant que culte au motif, d’une part, que la doctrine religieuse et les rites décrits dans ses statuts ne se différenciaient pas de manière significative de ceux de l’Église orthodoxe bulgare, et, d’autre part, que les demandeurs n’avaient pas établi l’existence d’une «   communauté religieuse   » ( религиозна общност ) pratiquant le culte dont l’enregistrement était demandé. Les requérants soutiennent que ce refus d’enregistrement emporte violation de l’article 9 de la Convention, lu à la lumière de l’article 11. QUESTION AUX PARTIES Y a-t-il eu atteinte à la liberté de religion des requérants, au sens de l’article   9 § 1 de la Convention, interprété à la lumière de l’article 11   ? Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice du droit en question était-elle prévue par la loi et nécessaire à la poursuite d’un but légitime, au sens de l’article 9 § 2, eu égard en particulier à l’argument que les requérants n’ont pas établi l’existence d’une «   communauté religieuse   » au sens de la loi sur les cultes ( Genov c. Bulgarie , n o   40524/08, 23   mars 2017, et «   Archidiocèse orthodoxe d’Ohrid (Archidiocèse orthodoxe grec d’Ohrid du patriarcat de Peć)   »   c.   l’ex-République yougoslave de Macédoine , n o   3532/07, 16   novembre 2017   ; voir aussi, pour une application des principes pertinents de la jurisprudence, Église orthodoxe vielle-calendariste et autres c. Bulgarie [comité], n o 56751/13, 20   avril 2021, et Église orthodoxe indépendante et   Zahariev c.   Bulgarie   [comité], n o 76620/14, 20 avril 2021)   ?     ANNEXE Liste des requérants   Requête n o 31519/21 N o Prénom NOM Année de naissance/ d’enregistrement Nationalité Lieu de résidence 1. ÉGLISE UNE SAINTE CATHOLIQUE ET APOSTOLIQUE 2019 bulgare Sofia 2. Svilena Georgieva GEORGIEVA 1999 bulgare Silistra 3. Aikaterini PSOMIADOU 1969 grecque Vetren 4. Martha SAVYDI 1946 grecque Vetren 5. Liountmila TSARSATALIDOU 1974 grecque Vetren 6. Branimir Vasilev VASILEVSKI 1953 bulgare Vetren 7. Sofiya Ivanova ZHEKOVA 1947 bulgare Chernogor