CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 12 juin 2025

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s76CF415B { page-break-before:always; clear:both } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s3695F815 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .sE8934522 { border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } Publié le 30 juin 2025   PREMIÈRE SECTION Requête n o 5737/23 Mauro D’ANGIOLILLO contre l’Italie et 2 autres requêtes (voir liste en annexe) communiquées le 12 juin 2025 OBJET DES AFFAIRES Les requêtes concernent l’équité de la procédure pénale menée contre les requérants et notamment l’absence d’audition des accusés, des coaccusés et des témoins à charge devant la juridiction qui les a condamnés pour la première fois. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, et dans la requête n o   6686/23 aussi l’article 6 § 3 d), les requérants reprochent à la juridiction d’appel d’avoir prononcé leur condamnation sans les entendre personnellement et sans auditionner les coaccusés et les témoins à charge. Ils y voient une violation de leur droit au procès équitable. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Compte tenu de la jurisprudence de la Cour en la matière, est-ce que la condamnation des requérants par la cour d’appel de Salerne, sans être entendus personnellement, a porté atteinte aux principes du procès équitable, tels que garantis par l’article 6 § 1 de la Convention ( Constantinescu c.   Roumanie , n o 28871/95, §§ 55-61, CEDH 2000-VIII, Popa et Tănăsescu c.   Roumanie , n o 19946/04, §§ 45-46 et 52, 10 avril 2012, Gómez Olmeda c.   Espagne , n o 61112/12, § 36, 29 mars 2016, Maestri et autres c. Italie , n os   20903/15 et 3 autres, §§ 37-44, 8 juillet 2021, et Deliktaş c. Türkiye , n o   25852/18, § 44, 12 décembre 2023   ; voir aussi mutatis mutandis Styrmir Þór Bragason c. Islande , n o 36292/14, § 78, 16 juillet 2019)   ?   2.     En outre, l’absence de nouvelle audition des témoins à charge et des coaccusés par ladite cour d’appel, soit la juridiction qui a condamné les requérants pour la première fois, a-t-elle intégré une violation de l’article   6 §   1 de la Convention ( Lorefice c. Italie , n o 63446/13, 29   juin 2017, et mutatis mutandis Ghincea c. Roumanie , n o 36676/06, § 45, 9   janvier 2018)   ? ANNEXE Liste des requêtes   :   N o Requête n o Nom de l’affaire Introduite le Requérant Année de naissance Lieu de résidence Nationalité Représenté par 1. 5737/23 D’Angiolillo c. Italie 28/01/2023 Mauro D’ANGIOLILLO 1971 Potence italienne Antonio CASULLI 2. 5739/23 Caiazza c. Italie 28/01/2023 Pasquale CAIAZZA 1962 Capaccio italienne Antonio CASULLI 3. 6686/23 Moscato c. Italie 27/01/2023 Giovanni MOSCATO 1978 Oliveto Citra italienne Andrea SACCUCCI