CEDHCASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 11 septembre 2025
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-245285
- Date
- 11 septembre 2025
- Publication
- 11 septembre 2025
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sB4B39BDE { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s23860FF7 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:center } .s1853E444 { width:96.42%; border-collapse:collapse } .s94310BD4 { width:6.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .sEECE831 { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#474747 } .sD35D798C { font-family:Arial; font-size:8pt; font-weight:bold; vertical-align:super; color:#474747 } .s7F4E0F62 { width:35.32%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s37B231 { width:20%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .sA1A64DE { width:20.28%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s467F9E6 { width:17.76%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf } .s70C856F9 { width:6.64%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s75D86ABC { width:35.32%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s134F8E45 { width:20%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s1446427D { width:20.28%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .s765E5864 { width:17.76%; border:0.75pt solid #949494; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } Publié le 29 septembre 2025   TROISIÈME SECTION Requête n o 44285/21 Georgi Ivanov MATANOV et Lyuba Boyanova GOCHEVA contre la Bulgarie introduite le 3 septembre 2021 communiquée le 11 septembre 2025 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la perquisition et la saisie dans le bureau d’avocat du premier requérant et la fouille du véhicule de la deuxième requérante sans l’autorisation préalable d’un tribunal, effectuées le 30 mars 2021 dans le cadre d’une enquête pénale pour achat de votes, et l’absence alléguée de voies de recours internes effectives à cet égard. Les requérants invoquent les articles 8 et 13 de la Convention. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     La perquisition effectuée à l’adresse du bureau d’avocat du premier requérant, la saisie de son ordinateur et de son téléphone, ainsi que la fouille de la voiture de la seconde requérante, constituaient-elles des atteintes aux droits des requérants au respect de leurs vie privée, de leur domicile et de leur correspondance, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention   ? Dans l’affirmative, les ingérences dans l’exercice de ces droits étaient-elles prévues par la loi et nécessaires, au sens de l’article 8 § 2 (voir Iliya Stefanov c.   Bulgarie , n o 65755/01, §§ 34-45, 22 mai 2008)   ?   2.     Les requérants avaient-ils à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leurs griefs de méconnaissance de l’article 8 de la Convention (voir Posevini c. Bulgarie , n o 63638/14, §§ 84-87, 19 janvier 2017)   ?   ANNEXE Liste des requérants   Requête n o 44285/21   N o Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence 1. Georgi Ivanov MATANOV 1980 bulgare Harmanli 2. Lyuba Boyanova GOCHEVA 1985 bulgare Harmanli  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
- Date
- 11 septembre 2025
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-245285
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel