CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 24 septembre 2025

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s3B53EBCA { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify; font-size:7pt } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .sF28EB49 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:3pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } Publié le 13 octobre 2025   CINQUIÈME SECTION Requête n o 12860/25 Joaquim TORRA PLA contre l’Espagne introduite le 16 avril 2025 communiquée le 24 septembre 2025 OBJET DE L’AFFAIRE À l’époque des faits, le requérant était le président du gouvernement autonome de la Catalogne ( Generalitat ). Suite à sa condamnation pour un délit de désobéissance au titre de l’article 410 du code pénal, par une décision du 3 janvier 2020 la commission électorale centrale (JEC) suspendit le requérant de son statut de parlementaire en application de l’article 6 § 2 b) de la Loi électorale (LOREG). Le requérant entama une procédure contentieuse-administrative pour contester le caractère automatique de la suspension ainsi que son exécution avant que sa condamnation ne devienne définitive. Le Tribunal constitutionnel rejeta le recours d’ amparo par un arrêt du 16   décembre 2024. Le requérant considère que ces événements soulèvent des questions sous l’angle des articles 6 et 14 de la Convention, l’article 3 du Protocole n o   1 et l’article 1 du Protocole n o   12 à la Convention.     QUESTIONS AUX PARTIES Sans préjudice d’un ultérieur examen sur la recevabilité et bien-fondé de la requête, les parties sont invitées à répondre aux questions suivantes   :   1.     La privation du statut de parlementaire du requérant avant que le jugement du 19 décembre 2019 rendu par le Tribunal supérieur de justice de la Catalogne ne devienne définitif a-t-elle méconnu son droit à la présomption d’innocence, garanti à l’article 6 § 2 de la Convention   ?   2.     L’article 3 du Protocole n o 1 est-il applicable à la privation du statut de parlementaire du requérant au sein du Parlement de la communauté autonome de la Catalogne (voir   Repetto Visentini c. Italie   (dec.), n o   42081/10, §   23, 9   mars 2021 et   Miniscalco c. Ital ie , n o   55093/13, § 78, 17 juin 2021)   ?   En cas de réponse affirmative,   - la composition de la commission électorale centrale (JEC) en l’espèce présentait-t-elle les garanties d’impartialité suffisantes conformément à l’article   3 du Protocole n o 1 à la Convention ( Podkolzina c.   Lettonie , n o   46726/99, §35, CEDH 2002-II)   ?   - la privation de son statut de parlementaire avant que sa condamnation ne devienne définitive a-t-elle méconnu le droit du requérant à des élections libres assurant la libre expression de l’opinion du peuple sur le choix du corps législatif, dans des conditions qui respectent les droits garantis par l’article   3 du Protocole n o   1, en relation avec l’article   14 de la Convention et 1 du Protocole n o 12 à la Convention   ?