CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE — 29 octobre 2025

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt } .s39E5096F { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center } .s83BE5C30 { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Publié le 17 novembre 2025   PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 28310/25 et 28399/25 Abdallah AIT OUD contre la Belgique et Jean Claude SIMON contre la Belgique introduites le 5 septembre 2025 communiquées le 29 octobre 2025 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent les conditions de détention des requérants à la prison de Lantin. Invoquant l’article 3 de la Convention, le requérant dans la requête   n o   28310/25 allègue être détenu dans une cellule de 6 m² avec une autre personne 23 heures sur 24. Il se plaint du manque d’hygiène générale et de l’absence d’accès aux douches et aux produits d’hygiène élémentaires. Toujours sous l’angle de l’article 3 de la Convention, le requérant dans la requête n o   28399/25 allègue être détenu dans une cellule de 10 m² avec une autre personne 23 heures sur 24. Il se plaint des conditions d’hygiène insuffisantes dans les toilettes et les douches, ainsi que de l’absence d’eau chaude dans ces dernières. Les deux requérants dénoncent en outre le manque d’intimité dans les cellules, le tabagisme passif et la circulation de stupéfiants auxquels ils seraient exposés, la mauvaise qualité et l’insuffisance de la nourriture, l’absence de soins médicaux adéquats, y compris le manque de suivi psychologique, le défaut d’activités hors cellule, ainsi que le manque d’accès à l’exercice de leur culte. Invoquant l’article 13, les requérants dénoncent l’absence d’un recours effectif au sens de la Convention pour faire cesser les conditions de détention qu’ils subissent. QUESTIONS AUX PARTIES 1.     Les conditions de détention subies par les requérants dans la prison de Lantin constituent-elles un traitement contraire à l’article 3 de la Convention (voir, notamment, Muršić c.   Croatie [GC], n o   7334/13, 20   octobre   2016, Vasilescu c.   Belgique , n o 64682/12, 25 novembre 2014, et Sylla et Nollomont c. Belgique , n os   37768/13 et   36467/14, 16 mai 2017)   ? Le Gouvernement est invité à fournir des informations précises quant aux conditions de détention des requérants   : superficie de la cellule, nombre de détenus par cellule, literie, équipement sanitaire dans la cellule, hygiène, activités en dehors de la cellule, tabagisme etc.   2.     Les requérants disposent-ils d’un recours effectif pour se plaindre des conditions matérielles de leur détention, comme l’exige l’article   13 de la Convention ( Vasilescu , précité, §§   67 ‑ 78 et §§   112 ‑ 113)   ? Dans l’affirmative, ont-ils épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention   ? Le Gouvernement est invité à présenter la législation et la jurisprudence pertinentes.