CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 13 janvier 2026
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-248480
- Date
- 13 janvier 2026
- Publication
- 13 janvier 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Le demandeur, condamné à une peine de réclusion criminelle à perpétuité par un jugement définitif rendu en 2019, était initialement éligible à une libération conditionnelle après 25 ans de détention. Une réforme législative entrée en vigueur le 1er octobre 2023 a porté ce délai minimal à 30 ans. En 2024, le tribunal pénitentiaire a informé le demandeur que cette modification s'appliquait à sa situation. Le demandeur invoque une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que cette modification législative, appliquée pendant l'exécution de sa peine, le prive d'une perspective réelle de libération dans un délai raisonnable.
Procédure
L'affaire a été introduite devant la Cour européenne des droits de l'homme le 9 mai 2024, communiquée au gouvernement polonais le 13 janvier 2026. La question juridique a été soumise aux parties pour examen au regard des principes dégagés par la jurisprudence de la Cour, notamment l'arrêt Vinter et autres c. Royaume-Uni et les décisions Bancsók et László Magyar c. Hongrie (no 2) et Horváth et autres c. Hongrie.
Question juridique
Une modification législative, appliquée pendant l'exécution d'une peine de réclusion criminelle à perpétuité et portant le délai minimal de détention avant éligibilité à une libération conditionnelle de 25 à 30 ans, constitue-t-elle un traitement inhumain ou dégradant au sens de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme ?
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 2 February 2026   FIRST SECTION Application no. 14405/24 Daniel PRZYBYSZ against Poland lodged on 9 May 2024 communicated on 13 January 2026 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s life sentence and the 2022 legislative amendment, which increased to 30 years the minimum period to be served before eligibility for conditional release. The applicant is serving a sentence of life imprisonment imposed by a final judgment given in 2019. At the time of sentencing, a person sentenced to life imprisonment could apply for early conditional release after serving 25 years. Following the legislative reform introduced by the Act of 7 July 2022 amending the Criminal Code and certain other statutes ( ustawa z dnia 7 lipca 2022 roku o zmianie kodeksu karnego oraz niektórych innych ustaw ; entered into force on 1 October 2023), the minimum period before which a life prisoner may apply for conditional release was extended to 30 years. In 2024, in response to a letter from the applicant, the penitentiary court informed him that this amendment applied to his case. The applicant complains under Article 3 of the Convention that this legislative change, applied during the execution of his sentence, deprives him of a genuine prospect of release within a reasonable time. QUESTION TO THE PARTIES Has the applicant been subjected to inhuman or degrading treatment or punishment, in breach of Article 3 of the Convention, on account of   the fact that he will not be eligible for early conditional release before serving 30   years of his life sentence (see Vinter and Others v. the United Kingdom [GC], nos. 66069/09, 130/10 and 3896/10, § 120, ECHR 2013 (extracts), Bancsók and László Magyar v. Hungary (no. 2) , nos. 52374/15 and 53364/15, §§   39 ‑ 48, 28 October 2021; and Horváth and Others v. Hungary [Committee] , nos. 12143/16 and 11 others, §§ 15-17, 2 March 2023)?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 13 janvier 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-248480
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel