CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 6 février 2026
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-249002
- Date
- 6 février 2026
- Publication
- 6 février 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur, incarcéré, a vu sa demande de permissions de visite de ses enfants en âge scolaire refusée par les autorités nationales pendant les week-ends. Il invoque une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit au respect de la vie privée et familiale).
Procédure
Le demandeur a saisi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) sur le fondement de l'article 8 de la Convention. La requête a été introduite le 14 octobre 2020 et communiquée aux autorités turques le 6 février 2026. La question porte sur l'existence d'une ingérence dans le droit au respect de la vie privée et familiale, ainsi que sur la légalité et la nécessité de cette ingérence au regard de l'article 8 § 2 de la Convention.
Question juridique
L'interdiction des visites de week-end imposée au demandeur par les autorités nationales constitue-t-elle une ingérence dans son droit au respect de la vie privée et familiale au sens de l'article 8 § 1 de la Convention ? Si oui, cette ingérence est-elle prévue par la loi et nécessaire dans une société démocratique au sens de l'article 8 § 2 de la Convention, notamment au regard de l'obligation pour les autorités nationales d'effectuer une évaluation concrète des besoins du demandeur et de répondre à ses griefs ?
Solution
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 23 February 2026   SECOND SECTION Application no. 52071/20 Halit CİLDAN against Türkiye lodged on 14 October 2020 communicated on 6 February 2026 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the refusal of the domestic authorities to grant the applicant permission to receive visits from his school-age children during the weekends. Relying on Article 8 of the Convention, the applicant complains about the impugned restrictions on weekend visits. QUESTION TO THE PARTIES Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his private and family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, on account of the impugned restrictions on weekend visits (see Subaşı and   Others v. Türkiye , nos.   3468/20   and 18 others, §§ 77-79, 6   December 2022)?   If so, was that interference in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2 of the Convention? In particular, did the domestic authorities make a concrete assessment of the applicant’s needs and engage with their complaints in accordance with the guarantees inherent in Article   8 of the Convention (ibid., §§   80-93)?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 6 février 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-249002
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel