CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 24 février 2026
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-249362
- Date
- 24 février 2026
- Publication
- 24 février 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Le demandeur, entrepreneur individuel, a fait l'objet de procédures d'insolvabilité ouvertes le 19 mars 2010 par un tribunal commercial régional et closes le 6 décembre 2019. En juillet 2022, le demandeur a introduit une action civile contre plusieurs autorités publiques pour obtenir réparation du préjudice non pécuniaire causé par la durée excessive des procédures d'insolvabilité. Aucune information n'est fournie sur l'issue de cette action.
Procédure
La Cour européenne des droits de l'homme a été saisie d'une requête le 4 décembre 2019, communiquée aux parties le 24 février 2026. Les questions posées aux parties portent sur le respect du délai raisonnable au sens de l'article 6 § 1 de la Convention et sur l'existence d'un recours effectif au sens de l'article 13 de la Convention.
Question juridique
La durée des procédures d'insolvabilité engagées contre un entrepreneur individuel peut-elle être constitutive d'une violation du droit à un procès équitable dans un délai raisonnable, au sens de l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme ?
Solution
source officielleNon déterminable à partir du texte fourni.
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5FFF0A75 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:7pt } .s25D5DE94 { margin-top:66pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:7pt } .s1DE04B9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:7pt } Published on 16 March 2026   FIFTH SECTION Application no. 1266/20 Sergiy Kostyantynovych TULIKA against Ukraine lodged on 4 December 2019 communicated on 24 February 2026 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the allegedly excessive length of insolvency proceedings initiated against the applicant as a registered entrepreneur ( фізична особа – підприємець ) by a commercial bank. On 19   March   2010 the Lviv Regional Commercial Court opened the insolvency proceedings and indicated the applicant as a debtor. On 6   December 2019 the same court closed the proceedings. In July   2022 the applicant lodged a civil claim against several State authorities seeking, inter alia , compensation from the State budget for non ‑ pecuniary damage caused by the allegedly excessive length of the insolvency proceedings. There is no information as to the outcome of this claim. Relying on Article   6   §   1 and Article   13 of the Convention, the applicant complains about the excessive length of the insolvency proceedings and the lack of effective remedies in this regard.         QUESTIONS TO THE PARTIES 1.     Was the length of the insolvency proceedings in the present case in breach of the “reasonable time” requirement as guaranteed by Article 6 §   1 of the Convention?   2.     Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article   6   §   1, as required by Article   13 of the Convention?   The parties are invited to provide the Court with the information concerning the current state of the compensation proceedings initiated by the applicant.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 24 février 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-249362
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel