CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 20 mars 2026
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-249680
- Date
- 20 mars 2026
- Publication
- 20 mars 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Le demandeur a été condamné le 28 mai 2020 pour deux infractions mineures au titre de la loi sur la sécurité routière en République de Serbie. Une amende équivalente à environ 1 700 euros a été prononcée, dont la partie impayée a été convertie en une peine de 45 jours d'emprisonnement, exécutée intégralement par le demandeur. Le demandeur allègue que les procédures relatives aux infractions mineures n'ont pas été équitables, notamment en raison de l'absence d'opportunité de contre-interroger les témoins pertinents lors d'une audience publique, alors que sa condamnation reposerait sur ces témoignages.
Procédure
Le demandeur a saisi la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) sur le fondement de l'article 6 §§ 1 et 3 (d) de la Convention européenne des droits de l'homme, invoquant une violation du droit à un procès équitable. La requête, enregistrée sous le numéro 9140/24, a été introduite le 16 mars 2024 et communiquée au défendeur le 20 mars 2026. La question juridique a été soumise aux parties pour avis.
Question juridique
La procédure relative aux infractions mineures a-t-elle respecté les garanties du droit à une audience publique, de l'égalité des armes, du droit de se défendre et de contre-interroger les témoins, telles que prévues par l'article 6 §§ 1 et 3 (d) de la Convention européenne des droits de l'homme ?
Solution
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } Published on 7 April 2026   THIRD SECTION Application no. 9140/24 Biljana SAULIĆ against Serbia lodged on 16 March 2024 communicated on 20 March 2026 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns an alleged violation of the applicant’s right to participate effectively in minor offence proceedings which were brought against her. On 28 May 2020 the applicant was convicted of two minor offences under the Road Traffic Safety Act and fined in the amount equivalent to approximately 1,700 euros in Serbian dinars. The unpaid portion of the fine was subsequently converted into a term of 45 days’ imprisonment, which the applicant served in full. Relying on Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, the applicant complains that the minor offence proceedings were not fair – in particular, that she was not given an opportunity to cross-examine the relevant witnesses in a public hearing. The applicant considers that her conviction was in fact based on this very testimony. QUESTION TO THE PARTIES Has there been a violation of Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention? In particular, were the guarantees of the right to a public hearing and the equality of arms, as well as the right to defend oneself and to cross-examine witnesses, as provided by the above provisions of the Convention, afforded to the applicant in the disputed proceedings (see Schatschaschwili v.   Germany [GC], no. 9154/10, §§ 111-31, ECHR 2015; see also mutatis mutandis , Flisar v. Slovenia , no. 3127/09, § 33, 29 September 2011, with further references; Mesesnel v. Slovenia , no. 22163/08, §§ 34-40, 28 February 2013; and compare Lubarda and Milanov v. Serbia [Committee], nos.   6570/19 and 43604/19, §§ 11-19, 29 April 2025)?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 20 mars 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-249680
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel