CEDH · CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG — 13 avril 2026
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-250083
- Date
- 13 avril 2026
- Publication
- 13 avril 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
En 2014, le demandeur a subi une fracture du nez avec déplacement à la suite d'un coup porté par un individu. Une enquête et des poursuites pénales ont été engagées contre cet individu, identifié comme K.K. Le 8 mars 2024, le tribunal municipal de Rijeka a acquitté K.K. pour le délit de blessures graves, estimant que les blessures du demandeur ne pouvaient être qualifiées que de blessures simples, pour lesquelles la prescription était déjà acquise. Les recours du demandeur (appel et recours constitutionnel) ont été rejetés.
Procédure
Le demandeur a saisi la Cour européenne des droits de l'homme en invoquant l'article 6 § 1 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il allègue que l'inefficacité des autorités nationales à mener une enquête adéquate pendant une longue période a entraîné une violation de ses droits en tant que victime d'une agression violente, notamment en raison de la prescription de la poursuite privée contre K.K.
Question juridique
Dans quelle mesure les autorités nationales compétentes ont-elles mené une enquête effective concernant les allégations du demandeur relatives à une agression physique, au regard des obligations positives découlant de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ?
Solution
Texte intégral
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; font-size:14pt } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s665E407E { margin-top:66pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5FFF0A75 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:7pt } Published on 4 May 2026   FIRST SECTION Application no. 24786/25 Filip MILNERŠIĆ against Croatia lodged on 6 August 2025 communicated on 13 April 2026 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the physical attack on the applicant by a private individual whose criminal prosecution became time-barred. In 2014 the applicant sustained a nasal bone fracture with displacement as a result of a punch by a certain K.K. Following criminal investigation and proceedings, on 8 March 2024 the Rijeka Municipal Court acquitted K.K. for the criminal offence of grave bodily injury ( teška tjelesna ozljeda ) finding that the applicant’s injury could only be classified as a bodily injury ( tjelesna ozljeda ), for which the prosecution had meanwhile become time-barred. The applicant’s subsequent appeal and constitutional complaint were dismissed. Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicant complains that the inefficiency of the domestic courts in taking adequate action for a protracted period of time led to a denial of his rights as a victim of a violent act to protect his rights and interests, since the private prosecution of K.K. had meanwhile become time-barred.     QUESTION TO THE PARTIES Having regard to the respondent State’s positive obligations under Article   8 of the Convention, did the competent domestic authorities conduct an effective investigation into the applicant’s allegations of a physical attack (see   M.A. v.   Iceland , no. 59813/19, §§ 57-58 and 60-61, 26   August 2025; Remetin v.   Croatia , no. 29525/10, §§ 89-108, 11 December 2012; and Remetin v.   Croatia (no. 2) , no. 7446/12, §§ 95-96, 24 July 2014)?Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
- Date
- 13 avril 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-250083
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel