CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG — 29 avril 2026
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-250367
- Date
- 29 avril 2026
- Publication
- 29 avril 2026
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Quatre affaires contre la Hongrie ont fait l'objet de règlements amiables entre le gouvernement hongrois et les demandeurs. La Cour européenne des droits de l'homme a pris acte de ces règlements et a décidé de rayer les affaires de son rôle. Le Comité des ministres du Conseil de l'Europe a supervisé l'exécution de ces règlements amiables conformément à l'article 39, paragraphe 4, de la Convention européenne des droits de l'homme.
Procédure
Les affaires ont été soumises à la Cour européenne des droits de l'homme, qui a pris acte des règlements amiables et a rayé les affaires de son rôle. Le Comité des ministres a ensuite vérifié que les termes des règlements amiables avaient été exécutés par le gouvernement hongrois avant de clore l'examen des affaires.
Question juridique
La question juridique porte sur la validité et l'exécution des règlements amiables dans le cadre de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que sur le rôle du Comité des ministres dans la supervision de ces exécutions.
Solution
source officielleLe Comité des ministres a déclaré avoir exercé ses fonctions conformément à l'article 39, paragraphe 4, de la Convention et a décidé de clore l'examen des affaires.
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sCF71F55 { width:100%; border-collapse:collapse } .s8C65D25A { border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-top:11.35pt; padding-bottom:11.35pt; vertical-align:middle } .s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt } .sDB9EB187 { font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .sFBC99493 { font-style:italic } .s2D33099A { font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sE3D66594 { border:0.75pt solid #000000; border-collapse:collapse } .s9833E78A { height:12.2pt } .s41E9DBF5 { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .s24AC208E { border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sF004B676 { border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sB30C44B0 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sC3AB69A { border-style:solid; border-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s2342A031 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; border-bottom-style:solid; border-bottom-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s546C9D04 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s40B7A780 { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-right-style:solid; border-right-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .s4F2EDFF { border-top-style:solid; border-top-width:0.75pt; border-left-style:solid; border-left-width:0.75pt; padding-right:5.03pt; padding-left:5.03pt; vertical-align:top } .sA8507A40 { margin-top:0pt; margin-left:35.4pt; margin-bottom:0pt } Resolution CM/ResDH(2026)77 Execution of the decisions of the European Court of Human Rights Four cases against Hungary   (Adopted by the Committee of Ministers on 29 April 2026 at the 1558 th meeting of the Ministers' Deputies)   Application No. Case Date of the decision 12471/12 László KENDE AND OTHERS AND 4 OTHER APPLICATIONS 29/09/2016 1628/25 István GALLAI AND 9 OTHER APPLICATIONS 18/09/2025 3037/25 Ádám RÁCZ AND 9 OTHER APPLICATIONS 02/10/2025 62631/14 Terézia SZABÓ AND János KONKOLY AND 9 OTHER APPLICATIONS 10/10/2019   The Committee of Ministers, under the terms of Article 39, paragraph 4, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of friendly settlements as they appear in the decisions of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),   Considering that in these cases the Court, having taken formal note of the friendly settlements reached by the government of the respondent State and the applicants and having been satisfied that the settlements were based on respect for human rights as defined in the Convention or its Protocols, decided to strike these cases from its list;   Having satisfied itself that the terms of the friendly settlements were executed by the government of the respondent State,   DECLARES that it has exercised its functions under Article 39, paragraph 4, of the Convention and   DECIDES to close their examination.Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
- Formation
- 17
- Date
- 29 avril 2026
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-250367
Données disponibles
- Texte intégral