CEDHCASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE17
CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE — 29 septembre 1982
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-52340
- Date
- 29 septembre 1982
- Publication
- 29 septembre 1982
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleNon-violation
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 32 (art. 32) de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée "la convention"),   Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l'Homme établi conformément à l'article 31 (art. 31) de la convention au sujet de la requête introduite par M. Guy Jespers contra le Belgique (n° 8403/78);   Considérant que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 4 mars 1982 et que le délai de trois mois prévu à l'article 32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la convention s'est écoulé sans que l'affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l'Homme, par application de l'article 48 (art. 48) de la Convention;   Considérant que, dans sa requête introduite le 23 octobre 1978, le requérant a présenté un certain nombre de griefs concernant la procédure à la suite de laquelle il avait été condamné, invoquant l'article 5, paragraphe 1 (art. 5-1), l'article 6, paragraphes 1, 2, 3.b et d (art. 6-1, art. 6-2, art. 6-3-b, art. 6-3-d), ainsi que les articles 14 et 13 (art. 14, art. 13) de la convention;   Considérant que la Commission, après avoir déclaré la requête partiellement recevable le 15 octobre 1980, a émis dans son rapport, par 9 voix et 3 abstentions, l'avis qu'il n'y a pas eu en l'espèce violation de l'article 6, paragraphe 3. b (art. 6-3-b), ni de l'article 6, paragraphe 1 (art. 6-1), de la convention;   Faisant sien l'avis exprimé par la Commission conformément à l'article 31, paragraphe 1 (art. 31-1), de la convention;   Procédant au vote conformément aux dispositions de l'article 32, paragraphe 1 (art. 32-1), de la convention,   Décide qu'il n'y a pas eu, dans la présente affaire, violation de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales.    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
- Formation
- 17
- Date
- 29 septembre 1982
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-52340
Données disponibles
- Texte intégral