CEDHCASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE17
CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE — 15 mai 1997
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-53655
- Date
- 15 mai 1997
- Publication
- 15 mai 1997
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleViolation de l'Art. 6-3-c
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } COMITÉ DES MINISTRES RÉSOLUTION INTÉRIMAIRE DH (97) 233 DROITS DE L'HOMME REQUÊTE No 22112/93 WOTHERSPOON CONTRE LE ROYAUME-UNI   (adoptée par le Comité des Ministres le 15 mai 1997, lors de la 590e réunion des Délégués des Ministres)   Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»),   Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l'Homme établi le 16 octobre 1996, conformément à l'article 31 de la Convention au sujet de la requête introduite le 8 février 1993 par M. John Wotherspoon contre le Royaume-Uni (Requête no 22112/93);   Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 3 décembre 1996 et que le délai de trois mois prévu à l'article 32, paragraphe 1, de la Convention s'est écoulé sans que l'affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l'Homme en application de l'article 48 de la Convention;   Attendu que dans sa requête, déclarée recevable par la Commission le 12 avril 1996, le requérant s'est plaint de ce que l'assistance judiciaire lui a été refusée dans le cadre d'une procédure pénale en appel;   Attendu que, dans son rapport, la Commission a exprimé l'avis, à l'unanimité, qu'il y avait eu violation de l'article 6, paragraphe 3. c , de la Convention;   Attendu que, lors de la 590e réunion des Délégués des Ministres, le Comité des Ministres, faisant sien l'avis exprimé par la Commission, a dit, par décision adoptée le 15 mai 1997, ayant procédé au vote conformément aux dispositions de l'article 32, paragraphe 1, de la Convention, qu'il y avait eu dans cette affaire violation de l'article 6, paragraphe 3. c , de la Convention,   Autorise la publication du rapport adopté par la Commission dans cette affaire;   Décide de poursuivre l'examen de la présente affaire, conformément à l'article 32 de la Convention, en vue de l'adoption de la résolution finale  Articles de loi cités
Article 6 CEDHArticle 6-3-c CEDH
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE
- Formation
- 17
- Date
- 15 mai 1997
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-53655
Données disponibles
- Texte intégral