CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;FRA;FRE — 24 juillet 2000

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sFA23A319 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; page-break-after:avoid; font-size:11pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sD4BBF57 { font-family:Arial; font-size:10pt; font-weight:bold; text-transform:uppercase } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s6AE8D4B6 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s7F95B77E { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; font-size:11pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } Résolution DH (2000) 104 Droits de l’Homme Requête n° 28286/95 W.O. contre la Suisse   (adoptée par le Comité des Ministres le 24 juillet 2000, lors de la 716 e réunion des Délégués des Ministres)     Le Comité des Ministres, en vertu de l’article   32 de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»), Vu le rapport de la Commission européenne des Droits de l’Homme établi le 3 juin 1999 conformément à l’article   31 de la Convention au sujet de la requête introduite le 18 août 1995 par un ressortissant suisse, M.   W.O, contre la Suisse   ; Attendu que la Commission a transmis ledit rapport au Comité des Ministres le 29 juin 1999 et que le délai de trois mois prévu à l’article   32, paragraphe   1, de la Convention s’est écoulé sans que l’affaire ait été déférée à la Cour européenne des Droits de l’Homme en application de l’article   48 de la Convention ; Attendu que dans sa requête, déclarée recevable par la Commission le 16 avril 1998, le requérant s’est plaint de la durée excessive d’une procédure pénale   ; Attendu que dans son rapport, la Commission a exprimé l’avis, à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article   6, paragraphe 1, de la Convention   ; Attendu que pendant l’examen de cette affaire, le Comité des Ministres a été informé le 22 mars 2000, d’un fait de nature à fournir une solution à la présente affaire, en ce sens que la demande de grâce présentée par le requérant a été partiellement admise et qu’ainsi le reliquat de la peine de 24 mois d’emprisonnement prononcée le 3 mai 1994 par la cour cantonale de Schwyz a été commué par le département de justice du Canton de Schwyz en une amende de 20 000 francs suisses que le requérant a payé dans le délai imparti   ; Attendu que, de l’avis même de M. W.O., la requête est ainsi devenue caduque, Constate que la solution adoptée s’inspire du respect des droits de l’homme, tels que les reconnaît la Convention   ; Décide, par conséquent, en vertu de la Règle 6 bis des Règles adoptées par le Comité des Ministres en vue de l’application de l’article 32 de la Convention, de clore l’examen de la présente affaire   ; Autorise la publication du rapport adopté par la Commission dans cette affaire.