CEDHCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE17
CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 13 février 1991
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-56516
- Date
- 13 février 1991
- Publication
- 13 février 1991
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleInformations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }         Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée "la Convention"),           Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 30 mars 1989 dans l'affaire Lamy et transmis à la même date au Comité des Ministres;           Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête dirigée contre la Belgique, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 20 juin 1983 en vertu de l'article 25 (art. 25) de la Convention, par M. José Lamy, ressortissant belge, qui s'est plaint de ne pas avoir eu accès au dossier des juridictions d'instruction appelées à se prononcer sur sa détention préventive;           Rappelant que l'affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 18 décembre 1987;           Considérant que dans son arrêt du 30 mars 1989 la Cour, à l'unanimité:         - a dit qu'il y avait eu violation de l'article 5, paragraphe 4 (art. 5-4), de la Convention;         - a dit qu'il n'y avait pas eu infraction à l'article 5, paragraphes 2 et 3 (art. 5-2, art. 5-3);         - a dit qu'il ne s'imposait pas d'examiner aussi l'affaire sous l'angle de l'article 6, paragraphe 3.b (art. 6-3-b);         - a dit que la Belgique devait verser au requérant 100 000 francs belges pour frais et dépens;         - a rejeté la demande de satisfaction équitable pour le surplus;           Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 54 (art. 54) de la Convention;           Ayant invité le Gouvernement de la Belgique à l'informer des mesures prises à la suite de l'arrêt du 30 mars 1989, eu égard à l'obligation qu'il a de s'y conformer selon l'article 53 (art. 53) de la Convention;           Considérant que, lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le Gouvernement de la Belgique a donné à celui-ci des informations sur les mesures prises à la suite de l'arrêt, informations qui sont résumées dans l'annexe à la présente résolution;           S'étant assuré que le Gouvernement de la Belgique a versé au requérant la somme prévue dans l'arrêt du 30 mars 1989,           Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de la Belgique, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention dans la présente affaire.                   Annexe à la Résolution DH (91)8      Informations fournies par le Gouvernement de la Belgique               lors de l'examen de l'affaire Lamy                   par le Comité des Ministres         En vertu de l'article l8, paragraphe 2, de la nouvelle loi relative à la détention préventive du 20 juillet 1990, publiée le l4 août 1990, l'inculpé recevra, au moment de la signification du mandat d'arrêt, une copie du procès-verbal de son audition par le juge d'instruction et une copie des autres pièces citées à l'article l6, paragraphe 7, de la loi.   Par ailleurs, lorsqu'à l'expiration du mandat d'arrêt il appartient à la chambre du conseil de statuer en vertu de l'article 21 sur le maintien de la détention préventive, l'article 21, paragraphe 3, prévoit que le dossier est mis à la disposition de l'inculpé et de son conseil pendant le dernier jour ouvrable avant la comparution en chambre du conseil.           La somme octroyée par la Cour au requérant a été versée le 13 juin 1989.    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
- Formation
- 17
- Date
- 13 février 1991
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-56516
Données disponibles
- Texte intégral