CEDHCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE17
CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 10 novembre 1992
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-56566
- Date
- 10 novembre 1992
- Publication
- 10 novembre 1992
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleVersement des sommes prévues dans le règlement amiable.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }      Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée "la Convention"),        Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 29 octobre 1992 dans l'affaire Y. contre le Royaume-Uni et transmis à la même date au Comité des Ministres;        Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête dirigée contre le Royaume-Uni, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 2 septembre 1986, en vertu de l'article 25 (art. 25) de la Convention, par Mme X. et son fils Y., ressortissants britanniques, qui se sont plaints de châtiments corporels infligés au requérant Y., alors âgé de 15 ans, dans une école privée;        Rappelant que la Commission a déclaré irrecevables les griefs de la mère et a retenu ceux du fils le 13 décembre 1990, et que, dans son rapport adopté le 8 octobre 1991, elle a conclu, par onze voix contre deux, à la violation des articles 3 et 13 (art. 3, art. 13) de la Convention ainsi qu'à l'absence de question distincte au regard de l'article 8 (art. 8);        Rappelant que l'affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 7 décembre 1991;        Considérant que dans son arrêt du 29 octobre 1992 la Cour, ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le Gouvernement du Royaume-Uni et le requérant, et ayant constaté l'absence de tout motif d'ordre public de nature à exiger la poursuite de la procédure, a décidé à l'unanimité de rayer l'affaire du rôle;        Considérant qu'en vertu du règlement amiable susmentionné il a été convenu que:   -     le Gouvernement payerait au requérant 8 000 livres      sterling;   -     le Gouvernement rembourserait les frais du requérant,      à savoir:        a. frais de la procédure devant la County Court, soit      4 516,38 livres sterling, plus les intérêts;        b. les honoraires des solicitors, soit 2 750 livres      sterling plus la T.V.A;        c. les honoraires de l'avocat, soit 1 000 livres sterling      plus la T.V.A;        d. les honoraires de M. Rosenbaum, soit 750 livres sterling      plus la T.V.A;   sous réserve que soient produits des relevés détaillés et que le taux des intérêts soit indiqué de sorte que la Treasury Solicitors Costs Branch puisse examiner les montants réclamés;        Rappelant que l'article 49, paragraphe 3, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt que le Président communique au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 54 (art. 54) de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige;        Ayant invité le Gouvernement du Royaume-Uni à l'informer des mesures prises pour l'exécution des engagements auxquels a été subordonnée la solution du litige;        S'étant assuré que le Gouvernement du Royaume-Uni a versé au requérant avant le 23 septembre 1992 la somme de 8 000 livres sterling et que les sommes dues au titre des frais ont été versées le 7 octobre 1992,        Déclare qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention dans la présente affaire.    Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
- Formation
- 17
- Date
- 10 novembre 1992
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-56566
Données disponibles
- Texte intégral