CEDHCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE17
CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 15 octobre 1993
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-56580
- Date
- 15 octobre 1993
- Publication
- 15 octobre 1993
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleVersement des sommes prévues dans le règlement amiable.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }      Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée "la Convention"),        Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 28 juin 1993 dans l'affaire Colman contre le Royaume-Uni et transmis à la même date au Comité des Ministres;        Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête dirigée contre le Royaume-Uni, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 11 mai 1990, en vertu de l'article 25 (art. 25) de la Convention, par M. Richard Colman, ressortissant britannique, qui s'est plaint notamment des restrictions imposées quant à son droit de diffuser dans la presse des informations sur l'activité de son cabinet médical;        Rappelant que la Commission a déclaré la requête recevable le 5 septembre 1991 et, dans son rapport adopté le 19 octobre 1992, a exprimé l'avis, par onze voix contre huit, qu'il n'y avait pas eu violation de l'article 10 (art. 10) de la Convention et, par dix-huit voix contre une, qu'il n'y avait pas eu violation de l'article 13 (art. 13) de la Convention;        Rappelant que l'affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 18 janvier 1993;        Considérant que dans son arrêt du 28 juin 1993 la Cour, ayant pris acte d'un règlement amiable auquel avaient abouti le Gouvernement du Royaume-Uni et le requérant, et ayant constaté l'absence de tout motif d'ordre public s'opposant à la radiation de l'affaire du rôle, a décidé à l'unanimité de la rayer du rôle;        Considérant que dans le règlement amiable il a été convenu ce qui suit:        "(...) sans reconnaître un manquement aux exigences de la Convention et à condition que l' affaire soit rayée du rôle de la Cour et qu'aucune nouvelle instance ne soit engagée contre lui en l'espèce devant une juridiction nationale ou internationale, le Gouvernement verse au requérant 12 500 £";        Rappelant que l'article 49, paragraphe 3, du Règlement révisé de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt que le Président communique au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 54 (art. 54) de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige;        S'étant assuré que le Gouvernement du Royaume-Uni a versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable,        Déclare qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention dans la présente affaire.  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
- Formation
- 17
- Date
- 15 octobre 1993
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-56580
Données disponibles
- Texte intégral