CEDHCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE17
CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 14 décembre 1993
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-56587
- Date
- 14 décembre 1993
- Publication
- 14 décembre 1993
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleInformations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }      Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée "la Convention"),        Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 23 mai 1991 dans l'affaire Oberschlick et transmis à la même date au Comité des Ministres;        Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête dirigée contre l'Autriche, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme en juin 1985, en vertu de l'article 25 (art. 25) de la Convention, par M. Gerhard Oberschlick, ressortissant autrichien, qui s'est plaint des poursuites en diffamation intentées contre lui et de sa condamnation subséquente;        Rappelant que l'affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 16 février 1990;        Considérant que dans son arrêt du 23 mai 1991 la Cour:        - a rejeté, à l'unanimité, l'exception préliminaire du      Gouvernement;        - a dit, à l'unanimité, que dans la seconde série      d'instances il y avait eu violation de l'article 6,      paragraphe 1 (art. 6-1), de la Convention quant à      l'impartialité de la Cour d'appel de Vienne, mais non en ce      qui concernait le caractère équitable du procès devant le      tribunal régional de la même ville;        - a dit, par seize voix contre trois, qu'il y avait eu      violation de l'article 10 (art. 10) de la Convention;        - a dit, à l'unanimité, que la République d'Autriche devait      verser au requérant 18 123,84 schillings autrichiens pour      dommage matériel et 85 285 schillings autrichiens pour      frais et dépens;        - a rejeté, à l'unanimité, la demande de satisfaction      équitable pour le surplus;        Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 54 (art. 54) de la Convention;        Ayant invité le Gouvernement de l'Autriche à l'informer des mesures prises à la suite de l'arrêt du 23 mai 1991, eu égard à l'obligation qu'il a de s'y conformer selon l'article 53 (art. 53) de la Convention;        Considérant que, lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le Gouvernement de l'Autriche a donné à celui-ci des informations sur les mesures prises à la suite de l'arrêt, informations qui sont résumées dans l'annexe à la présente résolution;        S'étant assuré que le 31 juillet 1991 le Gouvernement de l'Autriche a versé au requérant les sommes prévues dans l'arrêt du 23 mai 1991,        Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de l'Autriche, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention dans la présente affaire.                  Annexe à la Résolution DH (93) 60       Informations fournies par le Gouvernement de l'Autriche            lors de l'examen de l'affaire Oberschlick                   par le Comité des Ministres        Une traduction allemande de l'arrêt de la Cour a été portée à l'attention des autorités judiciaires concernées. La jurisprudence autrichienne a aussi adapté l'interprétation du délit de diffamation (article 111 du Code pénal) aux exigences de la Convention ainsi qu'interprétées par la Cour européenne des Droits de l'Homme (voir l'arrêt de la Cour suprême (Oberster Gerichtshof) du 18 mai 1993 (11 Os 25/93-6)).        Les sommes octroyées par la Cour ont été versées au requérant le 31 juillet 1991. La condamnation du requérant a aussi été rayée de son casier judiciaire.  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
- Formation
- 17
- Date
- 14 décembre 1993
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-56587
Données disponibles
- Texte intégral