CEDHCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE17
CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 9 juin 1994
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-56596
- Date
- 9 juin 1994
- Publication
- 9 juin 1994
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleInformations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }      Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»),        Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 25 août 1993 dans l'affaire Sekanina contre l'Autriche et transmis à la même date au Comité des Ministres;        Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête dirigée contre l'Autriche, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 21 avril 1987, en vertu de l'article 25 (art. 25) de la Convention, par M. Karl Sekanina, ressortissant autrichien, qui s'est plaint de ce que les autorités judiciaires autrichiennes avaient méconnu la présomption d'innocence du fait qu'elles avaient refusé de l'indemniser pour détention abusive en estimant qu'il faisait encore l'objet de soupçons, malgré son acquittement dans la procédure pénale engagée contre lui;        Rappelant que l'affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 10 juillet 1992;        Considérant que dans son arrêt du 25 août 1993 la Cour, à l'unanimité:        - a dit que l'article 6, paragraphe 2 (art. 6-2), était applicable en l'espèce et qu'il avait été violé;        - a dit que le Gouvernement autrichien devait payer au requérant, dans les trois mois, 110 000 schillings autrichiens au titre des frais et dépens;        - a rejeté les prétentions du requérant pour le surplus;        Vu les Règles adoptées par le Comité des Ministres relatives à l'application de l'article 54 (art. 54) de la Convention;        Ayant invité le Gouvernement de l'Autriche à l'informer des mesures prises à la suite de l'arrêt du 25 août 1993, eu égard à l'obligation qu'il a de s'y conformer selon l'article 53 (art. 53) de la Convention;        Considérant que, lors de l'examen de cette affaire par le Comité des Ministres, le Gouvernement de l'Autriche a donné à celui-ci des informations sur les mesures prises à la suite de l'arrêt, informations qui sont résumées dans l'annexe à la présente résolution;        S'étant assuré que le 6 octobre 1993 le Gouvernement de l'Autriche a versé au requérant la somme prévue dans l'arrêt du 25 août 1993,        Déclare, après avoir pris connaissance des informations fournies par le Gouvernement de l'Autriche, qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention dans la présente affaire.                  Annexe à la Résolution DH (94) 49      Informations fournies par le Gouvernement de l'Autriche              lors de l'examen de l'affaire Sekanina                   par le Comité des Ministres        A la suite de l'arrêt de la Cour dans l'affaire Sekanina, le ministère fédéral de la Justice a adressé aux Présidents des cours d'appel et aux procureurs de la République auprès des cours d'appel une circulaire contenant des recommandations tendant à empêcher la répétition de la violation de l'article 6, paragraphe 2 (art. 6-2), constatée par la Cour.   Le Gouvernement de l'Autriche est d'avis, à la lumière du rang de la Convention et de la jurisprudence des organes de la Convention en droit autrichien, que cette mesure est suffisante pour rendre la jurisprudence des tribunaux autrichiens conforme aux exigences de l'article 6, paragraphe 2 (art. 6-2), de la Convention ainsi qu'interprétées par la Cour.  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
- Formation
- 17
- Date
- 9 juin 1994
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-56596
Données disponibles
- Texte intégral