CEDHCASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE17
CEDH · CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE — 4 mai 1995
- ECLI
- ECLI:CEDH:001-56653
- Date
- 4 mai 1995
- Publication
- 4 mai 1995
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleVersement des sommes prévues dans le règlement amiable.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.sDD6737AE { font-size:11pt } .s211D6B00 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:normal; widows:0; orphans:0; font-size:8.5pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial }      Le Comité des Ministres, en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme et des Libertés fondamentales (ci-après dénommée «la Convention»),        Vu l'arrêt de la Cour européenne des Droits de l'Homme rendu le 31 janvier 1995 dans l'affaire Friedl contre l'Autriche et transmis à la même date au Comité des Ministres;        Rappelant qu'à l'origine de cette affaire se trouve une requête (n° 15225/89), dirigée contre l'Autriche, introduite devant la Commission européenne des Droits de l'Homme le 5 juin 1989, en vertu de l'article 25 (art. 25) de la Convention, par M. Ludwig Friedl, ressortissant autrichien, et que la Commission a déclaré recevable le grief selon lequel au cours d'une manifestation la police l'avait photographié, avait vérifié son identité et consigné ses données personnelles, et selon lequel il n'aurait pas disposé d'un recours effectif à l'égard de ses plaintes sur le terrain de l'article 8 (art. 8) de la Convention au sujet de ces mesures;        Rappelant que l'affaire a été portée devant la Cour par la Commission le 9 septembre 1994;        Considérant que dans son arrêt du 31 janvier 1995 la Cour, ayant pris acte formel d'un règlement amiable auquel avaient abouti le Gouvernement de l'Autriche et le requérant, et ayant constaté l'absence de tout motif d'ordre public s'opposant à la radiation de l'affaire du rôle, a décidé à l'unanimité de la rayer du rôle;        Considérant que dans le règlement amiable il a été convenu ce qui suit:        «1. Le Gouvernement fédéral de la République d'Autriche      versera au requérant une somme s'élevant au total à      148 787,60 schillings autrichiens, toutes taxes comprises, à      titre d'indemnisation pour toutes les prétentions touchant à      la présente requête.   Ce montant comprend 98 787,60 schillings      autrichiens pour les honoraires d'avocat et les frais exposés      dans la procédure interne et devant les organes de Strasbourg.        Cette somme sera versée à l'avocat du requérant,      Maître Thomas Prader à Vienne (...)        2. Le Gouvernement fédéral autrichien détruira toutes les      photographies en cause, y compris les négatifs.        3. Le requérant déclare que son affaire trouve ainsi son      règlement.        4. Le requérant renonce à toute autre prétention contre la      République fédérale d'Autriche au titre de la présente      requête.        5. Le Gouvernement fédéral autrichien prendra les mesures      nécessaires à la mise en ÷uvre de ce règlement amiable dans le      délai d'un mois après la décision de la Cour de rayer      l'affaire du rôle.»        Rappelant que l'article 49, paragraphe 3, du Règlement de la Cour prévoit que la radiation du rôle donne lieu à un arrêt que le Président communique au Comité des Ministres pour lui permettre de surveiller, conformément à l'article 54 (art. 54) de la Convention, l'exécution des engagements auxquels ont pu être subordonnés le désistement ou la solution du litige;        S'étant assuré que le 3 mars 1995 le Gouvernement de l'Autriche a versé au requérant la somme prévue par le règlement amiable et qu'il a détruit les photographies (négatifs inclus) mentionnées dans le règlement amiable,        Déclare qu'il a rempli ses fonctions en vertu de l'article 54 (art. 54) de la Convention dans la présente affaire.  Avocats intervenants
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
- Formation
- 17
- Date
- 4 mai 1995
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:001-56653
Données disponibles
- Texte intégral