CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 21 novembre 1995
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-10156
- Date
- 21 novembre 1995
- Publication
- 21 novembre 1995
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleNon-violation de l'Art. 6-1
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s6863D229 { width:26pt; display:inline-block } .s90A93616 { width:27.66pt; display:inline-block } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o Novembre 1995 Acquaviva c. France - 19248/91 Arrêt 21.11.1995 Article 6 Procédure civile Article 6-1 Délai raisonnable Durée d'une instruction pénale sur plainte avec constitution de partie civile   : non-violation [Ce sommaire est tiré du recueil officiel de la Cour (série A ou Recueil des arrêts et décisions) ; par conséquent, il peut présenter des différences de format et de structure par rapport aux sommaires de la Note d’information sur la jurisprudence de la Cour.] A.   APPLICABILITÉ DE L'ARTICLE 6 § 1 Applicabilité : argument soulevé pour la première fois et à titre principal devant la Cour - problème de fond à examiner indépendamment de l'attitude antérieure de l'Etat défendeur. Plainte pénale avec constitution de partie civile : interdit temporairement l'accès aux juridictions civiles et permet d'obtenir une déclaration de culpabilité, condition préalable à toute indemnisation.   Constat de légitime défense : priva les requérants de tout droit d'agir en réparation - issue de la procédure directement déterminante pour l'établissement de leur droit à réparation. Conclusion : article 6 § 1 applicable (huit voix contre une). B.   OBSERVATION DE L'ARTICLE 6 § 1 1.   Période à prendre en considération Point de départ : constitution de partie civile devant le juge d'instruction. Terme : prononcé de l'arrêt de la Cour de cassation. Résultat : quatre ans et quatre mois d'instruction. 2.   Caractère raisonnable de la durée de la procédure Complexité de l'affaire : liée au climat politique régnant à l'époque en Corse. Comportement des requérants : concourut à prolonger la procédure. Comportement des autorités judiciaires : prise en compte du contexte politique ainsi que des intérêts de la défense et d'une bonne administration de la justice. Durée globale de la procédure d'instruction n'a pas excédé le délai raisonnable. Conclusion : non-violation (unanimité).   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 21 novembre 1995
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-10156
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel