CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 25 avril 2017
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-11646
- Date
- 25 avril 2017
- Publication
- 25 avril 2017
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleInadmissible
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s35F9952E { font-family:Arial; font-size:6.67pt; font-style:italic; vertical-align:super } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 207 Mai 2017 Chambre d’économie croate c. Serbie (déc.) - 819/08 Décision 25.4.2017 [Section III] Article 34 Victime Chambre d’économie établie par la loi et s’acquittant d’une mission publique   : absence de qualité de victime En fait – La requérante, la Chambre d’économie croate («   la CEC   »), est une personne morale régie par la loi sur la Chambre d’économie croate*. Dans la requête qu’elle avait introduite devant la Cour sur le terrain de l’article 6 §   1, elle se plaignait d’avoir été privée d’accès aux tribunaux serbes, devant lesquels elle avait engagé une action civile. À titre liminaire, la Cour devait déterminer si la requérante pouvait être qualifiée d’«   organisation non gouvernementale   » au sens de l’article   34 de la Convention, et se voir à ce titre reconnaître la qualité de victime. En droit – Article 34   : Pour rechercher si une entité juridique relève de la catégorie des organisations non gouvernementales, la Cour tient compte du statut juridique de celle-ci, de la nature ses activités, du contexte dans lequel elles s’inscrivent et de son degré d’autonomie par rapport autorités politiques. a)     Statut juridique – La requérante est une personne morale instituée par une loi. Elle regroupe les 21   chambres de comté correspondant aux divisions administratives de la Croatie. Elle fait partie d’un système de chambres de droit public (voir la décision rendue par la Cour dans l’affaire Smits, Kleyn, MettlerToledo B.V. et al., Raymakers, Vereniging Landelijk Overleg Betuweroute et Van Helden c.   Pays-Bas ((déc.), 39032/97 et al., 3   mai 2001)). Toutes les entités réalisant des activités économiques en Croatie sont légalement tenues de s’affilier à l’une de ces chambres. La requérante se définit comme étant une institution publique qui se consacre en particulier à l’exécution des missions de pouvoir public qui lui sont confiées. Les décisions rendues par le tribunal de la CEC sont susceptibles de contrôle par la Cour administrative de la République de Croatie. b)     Nature des activités – La requérante exerce, sur délégation, certaines missions de service public   et les documents émis par elle dans l’exercice de ses fonctions publiques ont la nature et l’importance de documents officiels susceptibles de contrôle juridictionnel (comparer avec Chambre de Commerce, d’Industrie et d’Agriculture de Timişoara c.   Roumanie (n o   2) ( 23520/05 et al., 16   juillet 2009), où la Cour a conclu que les chambres nationale et départementales n’exerçaient aucune fonction publique et qu’elles ne relevaient pas de la tutelle de l’État). (c)     Autonomie par rapport aux autorités politiques – Les activités de la requérante étant principalement financées par les frais d’affiliation obligatoire et les revenus qu’elle tire de l’exercice de ses fonctions publiques, elle ne dispose pas d’un degré d’autonomie suffisant à l’égard du gouvernement croate pour pouvoir être considérée comme une organisation non gouvernementale au sens de l’article   34 de la Convention. Conclusion   : irrecevable (incompatibilité ratione personae ). *   Loi sur la Chambre d’économie croate ( Zakon o Hrvatskoj gospodarskoj komori , publiée au Journal officiel de la République de Croatie 66/91 et al.).   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 25 avril 2017
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-11646
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel