CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 4 décembre 2018
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-12299
- Date
- 4 décembre 2018
- Publication
- 4 décembre 2018
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleCommunicated
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s65B66A85 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 225 Janvier 2019 Angert et autres et Ratih c. Allemagne (affaires communiquées) - 12693/18 et 14883/18   Article 11 Article 11-1 Liberté d'association Règlement des conflits résultant de l’applicabilité, au sein d’une entreprise, d’une pluralité de conventions collectives : affaires communiquées Les deux requêtes concernent la loi sur l’unicité des conventions collectives ( Tarifeinheitsgesetz ), qui régit le règlement des conflits résultant de l’applicabilité, au sein d’une entreprise, d’une pluralité de conventions collectives. Cette loi prévoit qu’en cas de conflit entre deux conventions collectives, celle qui a été conclue par le syndicat comptant le moins d’adhérents n’est pas applicable. Le syndicat minoritaire peut alors adopter la convention collective du syndicat majoritaire. Par ailleurs, l’employeur est tenu d’informer chaque syndicat représenté au sein de l’entreprise de l’ouverture de négociations collectives, et chaque syndicat est en droit de présenter ses revendications à l’employeur. Les requérants sont tous adhérents d’un syndicat allemand. Affaires communiquées sous l’angle de l’article   11 de la Convention.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 4 décembre 2018
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-12299
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel