CEDHCASELAW;CLIN;ENG
CEDH · CASELAW;CLIN;ENG — 28 août 2019
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-12605
- Date
- 28 août 2019
- Publication
- 28 août 2019
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .s65B66A85 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law 232 August-September 2019 Chaves Fernandes Figueiredo v. Switzerland (communicated case) - 55603/18   Article 6 Administrative proceedings Civil proceedings Article 6-1 Impartial tribunal Social network “friendship” between member of child-welfare administrative authority and opposing party in decision-making process: communicated In challenging a decision by the local child-protection authority in a dispute over the awarding of parental responsibility, the applicant (the child’s mother) lodged an appeal before the cantonal court. While the case was pending, she sent the authority a request that the decision in question be reviewed: in her view, its president ought to have withdrawn from the case, given that he was a “friend” of the child’s father on Facebook (social network). She also informed the court of this complaint. However, neither the authority in question nor the courts considered it necessary to set aside the decision on that ground. Communicated under Article 6 § 1 of the Convention.   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court. Click here for the Case-Law Information NotesCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;ENG
- Date
- 28 août 2019
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-12605
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel