CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 12 janvier 2021

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s65B66A85 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 248 Février 2021 Navalnyy c. Russie (affaire communiquée) - 36418/20   Article 2 Article 2-1 Enquête effective Grief tiré du manquement des autorités à mener une enquête effective sur une allégation de tentative de meurtre d’un politicien de l’opposition au moyen d’un agent chimique neurotoxique   : affaire communiquée Le requérant, qui est un politicien russe appartenant à l’opposition, fut subitement victime d’un malaise aigu avec perte de connaissance pendant un vol intérieur. Deux jours plus tard, il fut transféré dans un hôpital de Berlin, en Allemagne, pour y recevoir des soins. Le gouvernement allemand publia ensuite un communiqué de presse indiquant que les tests effectués sur le requérant avaient mis en évidence la présence d’un agent neurotoxique de type Novichok, présence constituant une violation grave de la Convention sur l’interdiction des armes chimiques. Le jour de l’incident, M.   G., associé du requérant, saisit le Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour demander l’ouverture d’une enquête pénale, avançant que le requérant avait été empoisonné intentionnellement et était victime d’une tentative de meurtre liée à ses activités politiques. Entre septembre et octobre   2020, les autorités d’enquête rendirent à deux reprises une décision de classement sans suite de l’enquête pénale au motif qu’aucun élément objectif ne démontrait que des actes répréhensibles eussent été intentionnellement commis à l’encontre du requérant. Chacune de ces décisions fut infirmée et l’enquête préliminaire fut étendue. M.   G. contesta à plusieurs reprises l’inaction des autorités d’enquête, mais en vain. Par ailleurs, un tribunal rejeta la demande de restitution des effets personnels du requérant confisqués pour les besoins de l’enquête.   Le requérant se plaint d’avoir été empoisonné au moyen d’un agent chimique auquel seuls les services de l’État ont accès et avance que les autorités russes n’ont pas conduit d’enquête effective sur la tentative de meurtre dont il a fait l’objet. Communiqué en vertu de l’article   2 (aspect procédural) combiné avec l’article   13 de la Convention.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudence