CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 19 mai 2022
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-13681
- Date
- 19 mai 2022
- Publication
- 19 mai 2022
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 263 Juin 2022 Missaoui et Akhandaf c. Belgique (affaire communiquée) - 54795/21   Article 14 Discrimination Interdiction du maillot de bain intégral (burkini) dans une piscine municipale   : affaire communiquée Les requérantes sont deux femmes musulmanes se plaignant du l’interdiction du maillot de bain intégral dans une piscine publique. Y voyant une discrimination au regard de leur religion, elles engagèrent en 2017 une action en justice tendant la cessation de celle-ci, dirigée notamment contre le règlement municipal en cause. En 2020, leurs griefs furent rejetés en appel. Affaire communiquée sous l’angle de l’article 14 combiné avec l’article 9 de la Convention. (Voir aussi S.A.S. c. France [GC], 43835/11, 1 er   juillet 2014, Résumé juridique ; Dakir c. Belgique , 4619/12, 11 juillet 2017, Résumé juridique ; Osmanoğlu et Kocabaş c.   Suisse (déc.), 29086/12, 10 janvier 2017, Résumé juridique )   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 19 mai 2022
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-13681
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel