CEDHCASELAW;CLIN;ENG
CEDH · CASELAW;CLIN;ENG — 19 mai 2022
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-13682
- Date
- 19 mai 2022
- Publication
- 19 mai 2022
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleAffaire communiquée
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } Information Note on the Court’s case-law 263 June 2022 Missaoui and Akhandaf v. Belgium (communicated case) - 54795/21   Article 14 Discrimination Ban on full body swimsuit (burkini) in municipal swimming pool: communicated The applicants are two Muslim women complaining about the ban on wearing a full body swimsuit in a public swimming pool. Finding that the ban amounted to discrimination on grounds of religion, they applied to the courts in 2017 to have it set aside, in particular challenging the relevant municipal regulations. In 2020 their complaints were dismissed on appeal. Communicated under Article 14 of the Convention taken in conjunction with Article 9. (See also S.A.S. v. France [GC], 43835/11, 1 July 2014, Legal summary ; Dakir v. Belgium , 4619/12, 11 July 2017, Legal summary ; Osmanoğlu and Kocabaş v.   Switzerland (dec.), 29086/12, 10 January 2017, Legal summary )   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court. Click here for the Case-Law Information NotesCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;ENG
- Date
- 19 mai 2022
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-13682
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel