CEDHCASELAW;CLIN;ENG
CEDH · CASELAW;CLIN;ENG — 31 juillet 2008
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-1960
- Date
- 31 juillet 2008
- Publication
- 31 juillet 2008
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleNo violation of Art. 6-1
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s5CB9E8AB { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law No. 110 July 2008 Protsenko v. Russia - 13151/04 Judgment 31.7.2008 [Section I] Article 6 Civil proceedings Article 6-1 Civil rights and obligations Dispute concerning prisoner’s transfer to a high security wing: no violation   The application concerns the applicant’s conditions of detention as a result of the application of section 41 bis of the Prison Administration Act and his transfer to a high-security wing. It also concerns the ineffectiveness of the appeals brought by the applicant before the Naples court responsible for the supervision of sentences against the decisions ordering application of the special prison regime provided for in section 41 bis , and the lack of legal grounding for and effective domestic remedy against his transfer to a high-security wing. It further concerns the monitoring of the applicant’s correspondence and Article 9 of the Convention. For further information about the case, see the decision on admissibility of 29 September 2004. See also Musumeci v. Italy, no. 33695/96, Information Note no.   71.   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court. Click here for the Case-Law Information Notes  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;ENG
- Date
- 31 juillet 2008
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-1960
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel