CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 15 novembre 2007
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-2422
- Date
- 15 novembre 2007
- Publication
- 15 novembre 2007
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officiellePartly admissible;partly inadmissible
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s5CB9E8AB { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 102 Novembre 2007 S.H. et autres c. Autriche (déc.) - 57813/00 Décision 15.11.2007 [Section I] Article 8 Article 8-1 Respect de la vie familiale Respect de la vie privée Interdiction en droit interne d'utiliser des ovules et du sperme provenant des donneurs en vue d'une fécondation in vitro : recevable   Les requérants sont deux couples stériles qui souhaitent avoir des enfants par procréation médicalement assistée et pour lesquels la seule technique susceptible de conduire à ce résultat est la fécondation in vitro avec recours au sperme d’un donneur dans le premier cas, et aux ovules d’une donneuse dans le second. Toutefois, la loi sur la procréation artificielle proscrit le recours à des gamètes prélevés sur des tiers en matière de fécondation in vitro. Le premier et le troisième requérants ont contesté la validité de cette loi devant la Cour constitutionnelle. Ayant conclu à la validité des dispositions attaquées au motif qu’elles tendaient à prévenir la création de relations inhabituelles entre les personnes et le risque d’exploitation des femmes, la Cour constitutionnelle les a déboutés de leur recours. Recevable sous l’angle de l’article 8 pris isolément et combiné avec l’article 14.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 15 novembre 2007
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-2422
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel