CEDHCASELAW;CLIN;ENG
CEDH · CASELAW;CLIN;ENG — 9 mai 2006
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-3344
- Date
- 9 mai 2006
- Publication
- 9 mai 2006
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officiellePartiellement recevable;partiellement irrecevable
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s5CB9E8AB { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Information Note on the Court’s case-law No. 86 May 2006 Yumak and Sadak v. Turkey (dec.) - 10226/03 Decision 9.5.2006 [Section II] Article 3 of Protocol No. 1 Free expression of opinion of people Threshold of 10% of all votes cast at national level for entitlement to representation in national Parliament: admissible   The applicants stood as provincial candidates for the political party DEHAP (Democratic People’s Party) in the parliamentary elections. The party won 45.95% of the vote in that province. The applicants were not elected as members of parliament because the party had failed to reach the 10% threshold nationally. The relevant law on the election of members of parliament states that each province constitutes an electoral constituency and that, in order to win seats in the national parliament, a party must obtain at least 10% of the valid votes cast nationally. Admissible under Article 3 of Protocol No. 1.   © Council of Europe/European Court of Human Rights This summary by the Registry does not bind the Court. Click here for the Case-Law Information Notes  Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;ENG
- Date
- 9 mai 2006
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-3344
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel