CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRE
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 30 octobre 2003
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-4688
- Date
- 30 octobre 2003
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
IAFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour 57 Octobre 2003 Belvedere Alberghiera S.r.l. c. Italie - 31524/96 Arrêt 30.10.2003 [Section II] Article 41 Satisfaction équitable Désignation d’un expert pour évaluer dommage matérielle Par un arrêt du 30 mai 2000, la Cour a dit qu’il y avait eu violation de l’article 1 du Protocole n° 1 au motif que la requérante avait été illégalement privée de son terrain. La question de l’article 41 fut réservée. Dans le cadre de la procédure ultérieure, la Chambre décida sur l’initiative de son président qu’il avait lieu d’effectuer une expertise s’agissant de la question du dommage matériel. La Cour décerna à cet effet un mandat à l’expert choisi par les parties et précisa que les frais et honoraires d’expertise incomberaient à l’Etat défendeur. Les parties eurent la possibilité de soumettre des commentaires sur le rapport d’expertise. Article 41 – La Cour décide de tenir pour valide le rapport de l’expert et le prend en considération pour rendre sa décision sur le dommage matériel. Quant au montant à allouer de ce chef, la Cour entérine les conclusions de l’expert.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 30 octobre 2003
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-4688
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel