CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 23 février 1999

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s5CB9E8AB { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 3 Février 1999 Lustig-Prean et Beckett c. Royaume-Uni (déc.) - 31417/96 Décision 23.2.1999 Article 8 Article 8-1 Respect de la vie privée Renvoi de l’armée en vertu d’une politique contre la participation d’homosexuels aux forces armées: recevable   Article 14 Discrimination Renvoi de l’armée en vertu d’une politique contre la participation d’homosexuels aux forces armées: recevable   [Ce résumé concerne également la décision dans l’affaire Smith et Grady c.   Royaume-Uni , n os   33985/96 et 33986/96, 23   février 1999] Ces affaires concernent l’enquête menée à l’encontre de membres des forces armées et leur renvoi par mesure administrative en application d’une politique d’interdiction formelle des homosexuels dans les forces armées britanniques. L’affaire Smith et Grady soulève aussi de nombreuses autres questions. Recevables sous l’angle de l’article 8 considéré isolément et combiné avec l’article   14 (et, pour l’affaire Smith et Grady , également sous l’angle des articles   3 et   10 combinés avec l’article   14, et de l’article   13 combiné avec les articles   3, 8, 10 et   14).   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudence