CEDHCASELAW;CLIN;FRA;FRERejet
CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 23 septembre 1998
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-6804
- Date
- 23 septembre 1998
- Publication
- 23 septembre 1998
droits fondamentauxCEDH
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleException préliminaire rejetée (non-épuisement);Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Frais et dépens - demande rejetée;Violation de l'art. 5-3
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s85F2E5C5 { width:30.44pt; display:inline-block } .s6863D229 { width:26pt; display:inline-block } .sBDAE81C4 { width:27.67pt; display:inline-block } .s5CB9E8AB { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o Septembre 1998 Demir et autres c. Turquie - 21380/93, 21381/93 et 21383/93 Arrêt 23.9.1998 Article 5 Article 5-3 Durée de la détention provisoire Durée de gardes à vue dans une région soumise à l’état d’urgence – dérogation turque au titre de l’article 15 de la Convention: violation   [Ce sommaire est tiré du recueil officiel de la Cour (série A ou Recueil des arrêts et décisions ) ; par conséquent, il peut présenter des différences de format et de structure par rapport aux sommaires de la Note d’information sur la jurisprudence de la Cour.] I.   ARTICLE 5 § 3 DE LA CONVENTION A.   Exception préliminaire du Gouvernement (non-épuisement des voies de recours internes) Première branche (article 19 § 8 de la Constitution) : non soulevée devant la Commission – forclusion. Seconde branche (dédommagement pour privation de liberté) : cas de réparation énumérés non pertinents en l’espèce – surtout, requérants se plaignant d’une violation de l’article 5 § 3 alors que le recours indiqué concerne uniquement l’article 5 § 5 – absence de fondement. Conclusion : rejet (unanimité). B.   Bien-fondé du grief Rappel de la jurisprudence quant aux effets de l’article 5 sur les enquêtes au sujet d’infractions terroristes – en l’espèce, gardes à vue d’au moins seize et vingt-trois jours. Dérogation turque aux obligations de l’article 5 – l’activité terroriste du PKK dans le Sud-Est de la Turquie y a créé un « danger public menaçant la vie de la nation » – caractère exceptionnellement long des détentions au secret, sans aucune intervention juridictionnelle – la seule conformité au droit interne des détentions en cause et la circonstance qu’une enquête ou instruction n’est pas terminée ne sauraient servir à justifier, sur le terrain de l’article 15, des mesures dérogeant à l’article 5 § 3 – condamnation ultérieure d’un suspect : sans incidence sur la question de savoir s’il existait une situation exigeant sa détention au secret – insuffisance des garanties contre l’arbitraire – rigueur des détentions en cause non exigée par la situation de crise dont se prévaut le Gouvernement. Conclusion : violation (unanimité). II.   ARTICLE 50 DE LA CONVENTION Dommage moral : réparation en équité. Frais et dépens : demande rejetée, faute de pièces justificatives. Conclusion : Etat défendeur tenu de verser certaines sommes aux requérants (unanimité).   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 23 septembre 1998
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-6804
Données disponibles
- Texte intégral