CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 29 mai 1997
- ECLI
- ECLI:CEDH:002-9003
- Date
- 29 mai 1997
- Publication
- 29 mai 1997
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleViolation de l'art. 5-1;Violation de l'art. 5-5;Non-violation de l'art. 3;Non-lieu à examiner l'art. 9;Non-lieu à examiner l'art. 14+9;Non-lieu à examiner l'art. 6-1;Non-lieu à examiner l'art. 13;Dommage matériel - réparation pécuniaire;Préjudice moral - réparation pécuniaire;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s65B66A85 { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt } .s97EB40D9 { margin-top:12pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s85F2E5C5 { width:30.44pt; display:inline-block } .s6863D229 { width:26pt; display:inline-block } .sBDAE81C4 { width:27.67pt; display:inline-block } .sC7C396CD { width:24.89pt; display:inline-block } .sE4E38D5F { width:23.77pt; display:inline-block } .s49A78FE0 { width:26.55pt; display:inline-block } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour Mai 1997 Tsirlis et Kouloumpas c. Grèce - 19234/91 et 19233/91 Arrêt 29.5.1997 Article 5 Article 5-1 Arrestation ou détention régulière     Article 5-5 Réparation Détention de ministres du culte des témoins de Jéhovah par suite du refus de les exempter du service militaire : violation I.   ARTICLE 5 DE LA CONVENTION A.   Paragraphe 1 Régularité de la détention des requérants à examiner sous l'angle de l'article 5 § 1 a). L'article 6 de la loi de 1988 mentionne les ministres du culte de toutes les "religions connues" - le Conseil d'Etat a reconnu que les témoins de Jéhovah constituaient une telle religion - non contesté durant toute la procédure que les requérants étaient ministres de ce culte - requérants ont fait l'objet d'une discrimination par rapport aux prêtres de l'Église orthodoxe grecque - le fait que les tribunaux militaires n'aient pas tenu compte de ces éléments a conduit les requérants à subir une détention arbitraire contraire au droit interne. Conclusion : violation (unanimité). B.   Paragraphe 5 La détention des requérants était irrégulière aux fins de l'article 5 § 1 mais les tribunaux internes leur ont refusé réparation. Conclusion : violation (unanimité). II.   ARTICLE 9 DE LA CONVENTION, PRIS ISOLÉMENT ET COMBINÉ AVEC L'ARTICLE   14 La détention des requérants dans l'attente de la décision administrative quant à leur demande d'exemption se trouve au cœur des griefs - la Cour a déjà conclu au caractère arbitraire de cette détention au regard de l'article 5 §   1. Conclusion :   non-lieu à examen (unanimité). III.   ARTICLES 6 § 1 ET 13 DE LA CONVENTION Eu égard à la conclusion relative à l'article 5 § 5, absence de nécessité d'étudier le grief soulevé sur ce terrain. Conclusion :   non-lieu à examen (unanimité). IV.   ARTICLE 3 DE LA CONVENTION Grief non étayé devant la Cour. Conclusion   : non-violation (unanimité). V.   ARTICLE 50 DE LA CONVENTION A.   Dommage : alloué en équité. B.   Frais et dépens   : alloués en équité. Conclusion   :   État défendeur tenu de verser certaines sommes aux requérants (unanimité).   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudenceCitations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CEDH
- Chambre
- CASELAW;CLIN;FRA;FRE
- Date
- 29 mai 1997
- Matière
- droits fondamentaux
Référence
ECLI:CEDH:002-9003
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel