CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 24 mai 2011

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 144 Août-Septembre 2011 Sabri Güneş c. Turquie (renvoi) - 27396/06 Arrêt 24.5.2011 [Section II] Article 35 Article 35-1 Délai de six mois Calcul du délai lorsque le jour d’expiration n’est pas un jour ouvrable: affaire renvoyée devant la Grande Chambre Le dies ad quem , soit le jour où le délai de six mois expirait, était un dimanche. Le requérant a ainsi introduit sa requête devant la Cour européenne le premier jour ouvrable suivant, à savoir le lundi. Dans un arrêt du 24   mai 2011, une chambre de la Cour a noté d’emblée que le Gouvernement n’a pas excipé du non-respect du délai de six mois. Toutefois, il s’agit d’une règle d’ordre public, et la Cour est compétente pour l’appliquer d’office. Elle a considéré que l’on ne saurait blâmer le requérant d’avoir introduit sa requête le premier jour ouvrable suivant le dimanche, conformément au droit et à la pratique internes. Par conséquent, il est plus conforme à l’objet et au but de l’article   35 de conclure que le délai de six mois doit être prorogé au premier jour ouvrable suivant. Ainsi le délai a été respecté. Partant, la Cour a conclu, par cinq voix contre deux, à la violation de l’article 6 §   1. Le 15 septembre 2011, l’affaire a été renvoyée devant la Grande Chambre à la demande du Gouvernement.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudence