CEDH · CASELAW;CLIN;FRA;FRE — 28 novembre 2013

.s3ABFC313 { font-size:10pt } .sD4B5322E { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s8EB5F569 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super } .sA241FE93 { margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-align:justify; page-break-after:avoid; border-bottom:0.75pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .s2EF62ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:12pt } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s8F2B0B1B { margin-top:12pt; margin-bottom:12pt; page-break-after:avoid; font-size:12pt } .s9FF10068 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt } .sEB86A30B { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; page-break-after:avoid } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s5F48796F { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s8B6C6D43 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; border-bottom:1pt solid #000000; padding-bottom:1pt } .sDF790F1E { margin-top:12pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } Note d’information sur la jurisprudence de la Cour N o 173 Avril 2014 Dvorski c. Croatie (renvoi) - 25703/11 Arrêt 28.11.2013 [Section I] Article 6 Article 6-3-c Se défendre avec l'assistance d'un défenseur Déni d’accès allégué du requérant à l’avocat de son choix : affaire renvoyée devant la Grande Chambre Dans cette affaire, le requérant estime inéquitable la procédure pénale à l’issue de laquelle il a été reconnu coupable de meurtre aggravé, de vol à main armée et d’incendie criminel et condamné à 40   ans d’emprisonnement. Invoquant en particulier l’article 6 §§   1 et 3   c) de la Convention, il soutient principalement que, à la suite de son arrestation, la police lui a refusé l’accès à l’avocat engagé par ses parents pour le représenter, qu’il a donc été contraint d’accepter les services d’un avocat joint par la police et que, interrogé dans un contexte de coercition, il a été forcé de s’incriminer sans le bénéfice d’un avocat de son propre choix. Par un arrêt rendu le 28 novembre 2013, une chambre de la Cour a conclu, par cinq voix contre deux, à l’absence de violation de l’article 6 §§   1 et 3   c) de la Convention. Le 14 avril 2014, l’affaire a été renvoyée devant la Grande Chambre à la demande du requérant.   © Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour. Cliquez ici pour accéder aux Notes d'information sur la jurisprudence