CEDH · PRESS;GCREFERRALS;FRA;FRE — 16 mai 2007

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s2C557472 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic; font-variant:small-caps } .sC800182F { font-family:Arial; color:#0000ff } .s4B8D41EE { font-family:Arial; font-size:10pt } .s2C7B3542 { font-family:Arial; font-size:10pt; color:#0000ff } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME   317 16.05.2007   Communiqué du Greffier   La Cour a rejeté les demandes de renvoi devant la Grande Chambre   Dans les affaires suivantes, les arrêts rendus par la Cour européenne des Droits de l’Homme sont devenus définitifs après le rejet de leur demande de renvoi devant la Grande Chambre. Le collège de cinq juges de la Grande Chambre a rejeté les demandes de renvois en vertu de l’article 43 [1] de la Convention européenne des Droits de l’Homme.   Le texte des arrêts de chambre et les communiqués de presse relatifs à ces affaires peuvent être consultés sur le site Internet   de la Cour (http://www.echr.coe.int).   Beshiri et autres c. Albanie (7352/03) arrêt du 22 août 2006   Grässer c. Allemagne (66491/01) arrêt du 5 octobre 2006 Nold c. Allemagne (27250/02) arrêt du 29 juin 2006   Coorplan-Jenni GmbH et Hascic c. Autriche (10523/02) arrêt du 27 juillet 2006 Jurisic et Collegium Mehrerau c. Autriche (62539/00) arrêt du 27 juillet 2006 Krone Verlags GMBH & Co kg   c. Autriche (n° 4) (72331/01) arrêt du 9 novembre 2006   Pandy c. Belgique (13583/02)   arrêt du 21 septembre 2006     Karov c. Bulgarie (45964/99) arrêt du 16 novembre 2006   Božić c. Croatie (22457/02) arrêt du 29 juin 2006 Vajagić c. Croatie (30431/03) arrêt du 20 juillet 2006   Lacarcel Menendez c. Espagne (41745/02) arrêt du 15 juin 2006   Olaechea Cahuas c. Espagne (24668/03) arrêt du 10 août 2006   Molander c. Finlande (10615/03) arrêt du 7 novembre 2006       Hostein c. France (76450/01) arrêt du 18 juillet 2006 Le Calvez c. France ( n° 2) (18836/02) arrêt du 19 décembre 2006     L.L. c. France (7508/02) arrêt du 10 octobre 2006 Maupas et autres c. France (13844/02) arrêt du 19 septembre 2006   Miraux c. France (73529/01) arrêt du 26 septembre 2006 Nedzela c. France (73695/01) arrêt du 27 juillet 2006 Nicolas c. France (2021/03) arrêt du 27 juin 2006 Pessino c. France (40403/02) arrêt du 10 octobre 2006 Vincent c. France (6253/03) arrêt du 24 octobre 2006   Adelfoi I.O. Verri A.E. Choirotrofiki Epicheirisi c. Grèce (2544/04) arrêt du 27 juillet 2006   Association du Logement des Victimes de Guerre et des Victimes de la Guerre d’Attique et autres c. Grèce (35859/02) arrêt du 13 juillet 2006 Efstathiou et autres c. Grèce (36998/02) arrêt du 27 juillet 2006   Kortessi c. Grèce (31259/04) arrêt du 13 juillet 2006 Lazaridi c. Grèce (31282/04) arrêt du 13 juillet 2006   Nikas et Nika c. Grèce (31273/04) arrêt du 13 juillet 2006 Tsalkitzis c. Grèce (11801/04) arrêt du 16 novembre 2006 Zaharakis c. Grèce (17305/02) arrêt du 13 juillet 2006   Ajzert c. Hongrie (18328/03) arrêt du 7 novembre 2006     Bencze c. Hongrie (4578/03) arrêt du 31 octobre 2006 Börcsök Bodor c. Hongrie (14962/03) arrêt du 3 octobre 2006     Emesz c. Hongrie (36343/03) arrêt du 31 octobre 2006     Földes et Földesné Hajlik c. Hongrie (41463/02)   arrêt du 31 octobre 2006     Gergely c. Hongrie (23364/03) arrêt du 31 octobre 2006       Ciaramella c. Italie (6597/03) arrêt du 6 juillet 2006   De Blasi c. Italie (1595/02)   arrêt du 5 octobre 2006 Ippoliti c. Italie (12263/05) arrêt du 26 octobre 2006 Francesca Carmine c. Italie (3643/02); Francesca Cosimo c. Italie (3647/02); Marrone c. Italie (3656/02); Minicozzi c. Italie (7774/02); Moretti Francesco c. Italie (10399/02); Pernici c. Italie (20662/02); Pantuso c. Italie (21120/02); Bova c. Italie (25513/02) arrêts du 24 mai 2006 Gasser c. Italie (10481/02) arrêt du 21 septembre 2006 Giacomelli c. Italie (59909/00) arrêt du 2 novembre 2006 La Frazia c. Italie (3653/02); Chiumento c. Italie (3649/02) ; Calicchio & Uriolabeitia c. Italie (17175/02) ; Vertucci c. Italie (29871/02) arrêts du 29 juin 2006 Majadallah c. Italie (62094/00) arrêt du 19 octobre 2006 Martellacci c. Italie (33447/02) arrêt du 28 septembre 2006     Roda et Bonfatti c. Italie (10427/02) arrêt du 21 novembre 2006   Markoski c.   «   l’ex-République yougoslave de Macédoine   » (22928/03) arrêt du 2 novembre 2006   Von Hoffen c. Liechtenstein (5010/04) arrêt du 27 juillet 2006   Vaivada c.   Lituanie (66004/01 et 36996/02) arrêt du 16 novembre 2006       Andrzejewski c. Pologne (72999/01) arrêt du 17 octobre 2006 Atut Sp. Z.o.o. c. Pologne (71151/01) arrêt du 24 octobre 2006   Bialas c. Pologne (69129/01) arrêt du 10 octobre 2006 Jeruzal c. Pologne (65888/01) arrêt du 10 octobre 2006 Jończyk c. Pologne (75870/01) arrêt du 10 octobre 2006 Ł ukjaniuk c. Pologne (15072/02) arrêt du 7 novembre 2006 Nowak et Zajaczkowski c. Pologne (12174/02) arrêt du 22 août   2006   Rylski c. Pologne (24706/02) arrêt du 4 juillet 2006 Sekulowicz c. Pologne (64249/01) arrêt du 7 novembre 2006   Skibińscy c. Pologne (52589/99) arrêt du 14 novembre 2006   Gregório de Andrade c. Portugal (41537/02) arrêt du 14 novembre 2006   Fiala c. République tchèque (26141/03) arrêt du 18 juillet 2006 Kořineck et autres c. République tchèque (77530/01) arrêt du 11 avril 2006 Pedović c. République tchèque (27145/03) arrêt du 18 juillet 2006 Šimonová c. République tchèque (73516/01) arrêt du 18 juillet 2006   Wallová et Walla c. République tchèque (23848/04) arrêt du 26 octobre 2006   Acatrinei c. Roumanie (7114/02) arrêt du 26 octobre 2006 Caracas c. Roumanie (78037/01) arrêt du 29 juin 2006 Dima c. Roumanie (58472/00) arrêt du 16 novembre2006 Gută c. Roumanie (35229/02) arrêt du 16 novembre 2006   Iosub Caras c. Roumanie (7198/04) arrêt du 27 juillet 2006 Mihăescu c. Roumanie (5060/02) arrêt du 2 novembre 2006     Hobbs, Richard, Walsh et Geen c. Royaume-Uni (63475/00, 63484/00 et 63468/00) arrêt du 14 novembre 2006 Pearson c. Royaume-Uni (8374/03) arrêt du 22 août 2006 Walker c. Royaume-Uni (37212/02) arrêt du 22 août 2006     Bazorkina c. Russie (69481/01) arrêt du 27 juillet 2006   Belyatskaya c. Russie (40250/02) arrêt du 27 juillet 2006   Borshchevskiy c. Russie (14853/03) arrêt du 21 septembre 2006 Ledyayeva et autres c. Russie (53157/99, 53247/99, 53695/00 et 56850/00) arrêt du 26 octobre 2006 Mokrushina c. Russie (23377/02) arrêt du 5 octobre 2006     Nelyubin c. Russie (14502/04) arrêt du 2 novembre 2006 Popov c. Russie (26853/04) arrêt du 13 juillet 2006 Shapovalova c. Russie (2047/03) arrêt du 5 octobre   2006 Shelomkov c. Russie (36219/02) arrêt du 5 octobre 2006 Tarasov c. Russie (13910/04) arrêt du 28 septembre 2006 Volovich c. Russie (10374/02) arrêt du 5 octobre 2006 Zaytsev c. Russie (22644/02) arrêt du 16 novembre 2006 Zhigalev c. Russie (54891/00) arrêt du 6 juillet 2006     Olenik c. Slovénie (4225/02) arrêt du 2 novembre 2006 Plantarič   c. Slovénie (54503/00) arrêt du 29 juin 2006 Š tavbe c.   Slovénie (20526/02) arrêt du 30 novembre 2006 Zorc c.   Slovénie (2792/02) arrêt du 2 novembre 2006     Börekçiogullari (Çökmez) et autres c. Turquie (58650/00) arrêt du 19 novembre 2006 Cennet Ayhan et Mehmet Salih Ayhan c. Turquie (41964/98) arrêt du 27 juin 2006 İhsan et Satun Önel c. Turquie (9292/02) arrêt du 21 septembre 2006 Kadriye Yildiz et autres c. Turquie (73016/01) arrêt du 10 octobre 2006 Karahanoğlu c. Turquie (74341/01) arrêt du 3 octobre 2006 Mehmet Ali Gündüz c. Turquie (27633/02) arrêt du 10 août 2006 Mutlu c. Turquie (8006/02) arrêt du 10 octobre 2006 Okkali c. Turquie (52067/99) arrêt du 17 octobre 2006 Öktem c. Turquie (74306/01) arrêt du 19 octobre 2006     Tamer et autres c. Turquie (235/02) arrêt du 22 juin 2006 Taner Kiliç c. Turquie (70845/01) arrêt du 24 octobre 2006 Tunceli Kültür ve Dayanişma Derneği c. Turquie (61353/00) arrêt du 10 octobre 2006 Yüksektepe c. Turquie (62227/00) arrêt du 24 octobre 2006     Ananyev c. Ukraine (32374/02) arrêt du 30 novembre 2006   Dvoynykh c. Ukraine (72277/01) arrêt du 12 octobre 2006     Efimenko c. Ukraine (55870/00) arrêt du 18 juillet 2006 Koval c. Ukraine (65550/01) arrêt du 19 octobre 2006   Panteleyenko c. Ukraine (11901/02)   arrêt du 29 juin 2006 Slukvina c. Ukraine (9023/03) arrêt du 21 décembre 2006 Sokurenko et Strygun c. Ukraine (29458/04 et 29465/04) arrêt du 20 juillet 2006 V. S. c. Ukraine (13400/02) arrêt du 30 novembre 2006       ***     Contacts pour la presse Emma Hellyer (téléphone : 00 33 (0)3 90 21 42 15) Stéphanie Klein (téléphone : 00 33 (0)3 88 41 21 54) Beverley Jacobs (téléphone : 00 33 (0)3 90 21 54 21) Tracey Turner-Tretz (téléphone : 00 33 (0)3 88 41 35 30)   La Cour européenne des Droits de l’Homme a été créée à Strasbourg par les Etats membres du Conseil de l’Europe en 1959 pour connaître des allégations de violation de la Convention européenne des Droits de l’Homme de 1950.   [1] L’article 43 de la Convention européenne des Droits de l’Homme prévoit que, dans un délai de trois mois à compter de la date de l’arrêt d’une chambre, toute partie à l’affaire peut, dans des cas exceptionnels, demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre (17 membres) de la Cour. En pareille hypothèse, un collège de cinq juges examine si l’affaire soulève une question grave relative à l’interprétation ou à l’application de la Convention ou de ses protocoles ou encore une question grave de caractère général. Si tel est le cas, la Grande Chambre statue par un arrêt définitif. Si tel n’est pas le cas, le collège rejette la demande et l’arrêt devient définitif. Pour le reste, les arrêts de chambre deviennent définitifs à l’expiration dudit délai de trois mois ou si les parties déclarent qu’elles ne demanderont pas le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre.