CEDH · PRESS;HEARINGS;FRA;FRE — 18 novembre 2009

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s7AF76660 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s4BAE41EE { font-family:Arial; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s92A5AB2 { font-family:Arial; font-size:11pt; text-decoration:underline; color:#0069d6 } .sCC018295 { font-family:Arial; font-size:5.33pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .s99A63BFE { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:11pt } .s61E420C2 { font-family:Arial; font-variant:small-caps } .s8A3CF084 { margin-top:0pt; margin-left:85.05pt; margin-bottom:0pt; text-indent:-85.05pt; font-size:11pt } .s42FB83F0 { width:1.31pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s595A57E4 { width:85.05pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s36C190A3 { width:0.97pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s4C1D8C44 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; vertical-align:super } .s3438BA0 { width:3.25pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sC79E8780 { width:6.31pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .s818DA6A4 { width:0.19pt; text-indent:0pt; display:inline-block } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 }   851 18.11.2009   Communiqué du Greffier   AUDIENCE DE GRANDE CHAMBRE DEMOPOULOS c. TURQUIE ET 7 AUTRES AFFAIRES   La Cour européenne des droits de l’homme tient ce mercredi 18 novembre 2009 à 9   heures une audience de Grande Chambre dans l’affaire Demopoulos c.   Turquie et 7 autres affaires (requêtes   n os   46113/99, 3843/02, 13751/02, 13466/03, 14163/04, 10200/04, 19993/04 et   21819/04).   Une retransmission de l’audience sera disponible à partir de 14 h 30 sur le site Internet de la Cour ( http://www.echr.coe.int ).     Les requérants sont tous des ressortissants chypriotes d’origine grecque-chypriote. Ils affirment être propriétaires de biens meubles et immeubles situés dans la partie Nord de Chypre, occupée par l’armée turque depuis 1974. Selon eux les autorités turques les empêcheraient d’avoir accès à ces biens et d’en disposer librement.   Les requérants invoquent, à   titres différents, les articles suivants : article 1 du Protocole n o   1 (protection de la propriété), 8 (droit au respect de la vie privée et familiale), 14 (interdiction de la discrimination), 13 (droit à un recours effectif) et   18 (limitation de l’usage des restrictions aux droits) de la Convention européenne des droits de l’homme.   Les requêtes ont été introduites devant la Cour européenne des droits de l’homme entre 1999 et 2004. Le 19 mai 2009, la Chambre saisie des requêtes a décidé de se dessaisir au profit de la Grande Chambre en vertu de l’article 30 [1] de la Convention.   L’affaire sera examinée par la Grande Chambre, qui siégera dans la composition suivante   :   Jean-Paul Costa (France), président , Christos Rozakis (Grèce), Nicolas Bratza (Royaume-Uni), Peer Lorenzen (Danemark), Françoise Tulkens (Belgique), Josep Casadevall (Andorre), Giovanni Bonello (Malte), Vladimiro Zagrebelsky (Italie), Lech Garlicki (Pologne), Khanlar Hajiyev (Azerbaïdjan), Ljiljana Mijović (Bosnie-Herzégovine), Egbert Myjer (Pays-Bas), David Thór Björgvinsson (Islande), Ján Šikuta (Slovaquie), Mark Villiger (Liechtenstein), Päivi Hirvelä (Finlande), Işıl Karakaş (Turquie), juges , Ann Power (Irlande) , Karel Jungwiert (République Tchèque) , Alvina Gyulumyan (Arménie) , juges suppléants , ainsi que Erik Fribergh , greffier .     Représentants des parties   :   Gouvernement   :   Zaim Necatigil , agent ,   Michael Wood , conseil,   Stefan Talmon , Sülen Karabacak , Kerim Uras , Kaan Esener , Deniz Akçay , Nahide Akyüzlü Aylanç , Didem Akpak , Tomas Furlong , conseillers   ;   Gouvernement   intervenant :     Petros Clerides , agent ,   Lord Lester of Herne Hill, Vaughan Lowe , Pushpinder Saini , Tom Richards , Stella Mary Joannides , conseils ;   Requérants   dans les requêtes n os 46113/99, 13751/02, 3843/02 :   Achilleas Demetriades , conseil,   Joanna Loizides , Costas Paraskeva , conseillers   ;   Requérant   dans la requête n o 21819/04 :     Alecos Markides , conseil,   Polyvios G. Polyviou , Levon Arakelian , conseillers   ;   Requérant dans la requête n o 14163/04   :     Polyvios G. Polyviou , conseiller   ;   Requérants dans la requête n o 10200/04   :   Christos Clerides , conseil,   Nicolas Angelides , conseiller   ;   Requérants dans la requête n o 13466/03   :     Efie Vourkidou Liasides , conseil,   George Liasides , conseiller   ;   Requérants dans la requête n o 19993/04   :   Andreas Neocleous , conseil   ;   Requérants   dans les huit affaires   :   David Anderson , conseil ,   Philip Leach , conseiller .     Demetrios Lordos , Evdokia Charalambou Onoufriou , Dimitris Onoufriou et Nicolas Onoufriou assisteront également à l’audience.     ***   Après les débats commenceront les délibérations de la Cour, qui se tiendront en chambre du conseil. La décision sera adoptée ultérieurement. [2]   Contacts pour la presse Stefano Piedimonte (téléphone : 00 33 (0)3 90 21 42 04) Tracey Turner-Tretz (téléphone : 00 33 (0)3 88 41 35 30) Kristina Pencheva-Malinowski (téléphone: 00 33 (0)3 88 41 35 70) Céline Menu-Lange (téléphone : 00 33 (0)3 90 21 58 77) Frédéric Dolt (téléphone : 00 33 (0)3 90 21 53 39) Nina Salomon (téléphone : 00 33 (0)3 90 21 49 79)   La Cour européenne des droits de l’homme a été créée à Strasbourg par les Etats membres du Conseil de l’Europe en 1959 pour connaître des allégations de violation de la Convention européenne des droits de l’homme de 1950.   [1]     Si l’affaire pendante devant une chambre soulève une question grave relative à l’interprétation de la Convention ou de ses Protocoles, ou si la solution à une question peut conduire à une contradiction avec un arrêt rendu antérieurement par la Cour, la chambre peut, tant qu’elle n’a pas rendu son arrêt, se dessaisir au profit de la Grande Chambre, à moins que l’une des parties ne s’y oppose. [2] Rédigé par le greffe, ce résumé ne lie pas la Cour.