CEDH · PRESS;GCREFERRALS;FRA;FRE — 15 décembre 2009

.s800EAC49 { font-size:12pt } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s96E4206C { margin-top:0pt; margin-bottom:5pt; font-size:11pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s12738A17 { margin-top:5pt; margin-bottom:10pt; font-size:11pt } .s1E310CB4 { margin-top:10pt; margin-bottom:10pt; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .sEB10024A { font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:super; color:#000000 } .s7AF76660 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:super } .sE956EB34 { margin-top:10pt; margin-bottom:5pt; font-size:11pt } .sE78C1BB { margin-top:5pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:11pt } .s99A63BFE { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:11pt } .s4D4F15A { margin-top:0pt; margin-bottom:5pt; text-align:left; font-size:11pt } .s444FCFCE { margin-top:5pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s5FFF0A7F { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:9pt } .sBACB86A2 { font-family:Arial; font-size:6pt; vertical-align:super; color:#0069d6 }   962 15.12.2009   Communiqué du Greffier   DEMANDES DE RENVOIS DEVANT LA GRANDE CHAMBRE   Au cours de sa dernière séance, le collège de cinq juges de la Grande Chambre a décidé   : 1. D’ajourner la demande de renvoi dans l’affaire suivante   : Ananyev c. Russie (20292/04) – Première Section, arrêt du 30 juillet 2009 2. De rejeter les demandes de renvoi dans les 66 affaires ci-dessous. Les arrêts concernant ces affaires sont désormais définitifs [1] , en raison du rejet de la demande de renvoi devant la Grande Chambre dont ils ont fait l’objet   : Esat Bayram c. Turquie (75535/01) , arrêt du 26 mai 2009 Koziy c. Ukraine (10426/02) , arrêt du 18 juin 2009 Erhun c. Turquie (4818/03 et 53842/07) , arrêt du 16 juin 2009 Turnali c. Turquie (4914/03) , arrêt du 7 avril 2009 Pilipey c. Ukraine (9025/03) , arrêt du 18 juin 2009 Daniel Ionel Constantin c. Roumanie (17034/03) , arrêt du 30 juin 2009 Annunziata c. Italie (24423/03) , arrêt du 7 juillet 2009 Salvatore Piacenti c. Italie (24425/03) , arrêt du 7 juillet 2009 Feliński c. Pologne (31116/03) , arrêt du 7 juillet 2009 Turus c. Roumanie (31566/03) , arrêt du 7 juillet 2009 Etxeberria, Barrena Arza, Nafarroako Autodeterminazio Bilgunea et Aiarako et autres c. Espagne (35579/03, 35613/03, 35626/03 et 35634/03) , arrêt du 30 juin 2009 Gavrylyak c. Ukraine (39447/03) , arrêt du 18 juin 2009 Ruga c. Bulgarie (7148/04) , arrêt du 2 juillet 2009 Kęsiccy c. Pologne (13933/04) , arrêt du 16 juin 2009 Herri Batasuna et Batasuna c. Espagne (25803/04 et 25817/04) , arrêt du 30 juin 2009 Khotuleva c. Russie (27114/04) , arrêt du 30 juillet 2009 Cârstea c. Roumanie (28998/04) , arrêt du 26 mai 2009 Giuseppe Scannella et autres c. Italie (33873/04) , arrêt du 9 juin 2009 Fatihoğlu et Ugutmen c. Turquie (43498/04) , arrêt du 28 avril 2009 Herritarren Zerrenda c. Espagne (43518/04) ,arrêt du 30 juin 2009 D.E. c. Allemagne (1126/05) , arrêt du 16 juillet 2009 Bijelić c. Serbie et Monténégro (11890/05) , arrêt du 28 avril 2009 Fiume c. Italie (20774/05) , arrêt du 30 juin 2009 Kobelyan c. Géorgie (40022/05) , arrêt du 16 juillet 2009 Vujčić c. Croatie (33867/06) , arrêt du 25 juin 2009 Zaytsev et autres c. Russie (42046/06) , arrêt du 25 juin 2009 Elyasin c. Grèce (46929/06) , arrêt du 28 mai 2009 Roïdakis c. Grèce (N o 2) (50914/06) , arrêt du 28 mai 2009 Sarantidou c. Grèce (2002/07) , arrêt du 2 juillet 2009 Examiliotis c. Grèce (N o 4) (15545/07) , arrêt du 11 juin 2007 Bubić c. Croatie (23677/07) , arrêt du 9 juillet 2009 Kontogouris c. Grèce (38463/07) , arrêt du 30 avril 2009 Papathanasis c. Grèce (46064/07) , arrêt du 30 avril 2009 Lawyer Partners A.S. c. Slovaquie (54252/07, 3274/08, 3377/08, 3505/08, 3526/08, 3741/08, 3786/08, 3807/08, 3824/08, 15055/08, 29548/08, 29551/08, 29552/08, 29555/08 et 29557/08) , arrêt du 16 juin 2009 Enerji Yapi-Yol Sen c. Turquie (68959/01) , arrêt du 21 avril 2009 Novikov c. Russie (35989/02) , arrêt du 18 juin 2009 Nenkayev et autres c. Russie (13737/03) , arrêt du 28 mai 2009 Z.A.N.T.E-Marathonisi A.E. c. Grèce (14216/03) , arrêt du 28 mai 2009 Taysumov et autres c. Russie (21810/03) , arrêt du 14 mai 2009 Sulejmanovic c. Italie (22635/03) , arrêt du 16 juillet 2009 Malsagova et autres c. Russie (27244/03) , arrêt du 9 avril 2009 Khachukayev c. Russie (28148/03) , arrêt du 23 avril 2009 Khasuyeva c. Russie (28159/03) , arrêt du 11 juin 2009 Israilova et autres c. Russie (4571/04) , arrêt du 23 avril 2009 Blinov et Blinova c. Russie (5950/04) , arrêt du 30 avril 2009 Glor c. Suisse (13444/04) , arrêt du 30 avril 2009 D. v. Finlande (30542/04) , arrêt du 7 juillet 2009 K.H. et autres c. Slovaquie (32881/04) , arrêt du 28 avril 2009 Khalitova et autres c. Russie (33264/04) , arrêt du 11 juin 2009 Bitiyeva et autres c. Russie (36156/04) , arrêt du 23 avril 2009 Magomadova c.Russie (2393/05) , arrêt du 18 juin 2009 Gakiyev et Gakiyeva c. Russie (3179/05) , arrêt du 23 avril 2009 Turluyeva et Khamidova c. Russie (12417/05) , arrêt du 14 mai 2009 Khumaydov et Khumaydov c. Russie (13862/05) , arrêt du 28 mai 2009   Gaziyeva et autres c. Russie (15439/05) , arrêt du 9 avril 2009   Pukhigova c. Russie (15440/05) , arrêt du 2 juillet 2009 Basayeva et autres c. Russie (15441/05 et 20731/04) , arrêt du 28 mai 2009 Dokayev et autres c. Russie (16629/05) , arrêt du 9 avril 2009 Alaudinova c. Russie (32297/05) , arrêt du 23 avril 2009 Ananyin c. Russie (13659/06) , arrêt du 30 juillet 2009 Senchenko et autres et 35 autres affaires c. Russie (32865/06, 3137/07, 3158/07, 5650/07, 5654/07, 5657/07, 5663/07, 6727/07, 6822/07, 6828/07, 6846/07, 8553/07, 8560/07, 11576/07, 11578/07, 11582/07, 11583/07, 11584/07, 11585/07, 12966/07, 13830/07, 13831/07, 13833/07, 13835/07, 19001/07, 19003/07, 19736/07, 19738/07, 19740/07, 19741/07, 19744/07, 19746/07, 19749/07, 19752/07, 20343/07, et 20939/07) , arrêt du 28 mai 2009 Zouboulidis c. Grèce (n o 2) (36963/06) , arrêt du 25 juin 2009 Varnima Corporation International S.A. c. Grèce (48906/06) , arrêt du 28 mai 2009 Kokoshkina c. Russie (2052/08) , arrêt du 28 mai 2009 Sellem c. Italie (12584/08) , arrêt du 5 mai 2009 Ünal Akpinar Inşaat Imalat Sanayi Ve Ticaret S.A. et Akpinar Yapi Sanayi S.A. c. Turquie (41246/98) , arrêt du 26 mai 2009   ****   Contacts pour la presse Stefano Piedimonte (téléphone : 00 33 (0)3 90 21 42 04) ou Tracey Turner-Tretz (téléphone : 00 33 (0)3 88 41 35 30) Kristina Pencheva-Malinowski (téléphone: 00 33 (0)3 88 41 35 70) Céline Menu-Lange (téléphone : 00 33 (0)3 90 21 58 77) Frédéric Dolt (téléphone : 00 33 (0)3 90 21 53 39)   La Cour européenne des droits de l’homme a été créée à Strasbourg par les Etats membres du Conseil de l’Europe en 1959 pour connaître des allégations de violation de la Convention européenne des droits de l’homme de 1950.   [1] L’article 44 § 2 (c) de la Convention européenne des droits de l’homme prévoit que l’arrêt d’une chambre devient définitif lorsque le collège de la Grande Chambre rejette la demande de renvoi formulée en application   de l’article 43.