CEDH · PRESS;GCREFERRALS;FRA;FRE — 16 juillet 2010

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sA678F94A { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right; font-size:11pt } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .s598389F8 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:11pt } .s2E932ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:11pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s7AF76660 { font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:super } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s4BAE41EE { font-family:Arial; font-size:11pt } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s92A5AB2 { font-family:Arial; font-size:11pt; text-decoration:underline; color:#0069d6 } .sEB10024A { font-family:Arial; font-size:7.33pt; vertical-align:super; color:#000000 } .s4CE664AB { font-family:Arial; font-size:7.33pt; font-weight:bold; font-style:italic; vertical-align:super } .s3DC36BA9 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0069d6 } .s99A63BFE { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left; font-size:11pt } .sC7EAD8B { font-family:Arial; font-weight:bold; text-decoration:underline } .s7C768949 { font-family:Arial; text-decoration:underline; color:#0000ff } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s49F70635 { margin-top:5pt; margin-bottom:5pt; font-size:9pt } .sD4B5C457 { font-family:Arial; font-size:6pt; vertical-align:super } .s284806A2 { margin-top:5pt; margin-bottom:0pt; font-size:8pt } 571 16.07.2010     Communiqué du Greffier   Une affaire concernant l’effondrement d’une banque en Russie renvoyée devant la Grande Chambre     Une affaire concernant la perte par le requérant de ses économies personnelles, suite à l’effondrement d’une banque en Russie, a été renvoyée devant la Grande Chambre de la Cour européenne des droits de l’homme.   Le collège de cinq juges de la Grande Chambre a accepté la demande de renvoi dans cette affaire – Kotov c. Russie – lors de sa dernière réunion (28 juin 2010), au cours de laquelle il a également décidé de rejeter les demandes de renvoi dans 44 autres affaires.     1.     Demande de renvoi acceptée   :   Kotov c. Russie (requête n o 54522/00)   Le requérant, Vladimir Mikhaïlovitch Kotov, est un ressortissant russe né en 1948 et résidant à Krasnodar (Russie).   Dans son arrêt de chambre du 14 janvier 2010 , la Cour a conclu, à l’unanimité, qu’il y avait eu violation de l’article 1 du Protocole n o 1 (protection de la propriété) de la Convention européenne des droits de l’homme. L’affaire a été renvoyée devant la Grande Chambre à la demande du gouvernement russe.     2.     Demandes de renvoi rejetées   :   Les arrêts dans ces 44 affaires sont désormais définitifs [1] .   Družstevní Záložna Pria et autres c. République tchèque (72034/01), arrêt du 21   janvier   2010   Chesnyak c. Ukraine (1809/03), arrêt du 18 février 2010   Makarenko c. Russie (5962/03), arrêt du 22 décembre 2009   Volnykh c. Russie (10856/03), arrêt du 17 décembre 2009   Mole c. Italie (24421/03), arrêt du 12 janvier 2010   Kalanoski c. «   l’ex-République yougoslave de Macédoine   » (31391/03), arrêt du 17   décembre   2009   Jovanoski c. «   l’ex-République yougoslave de Macédoine   » (31731/03), arrêt du 7   janvier   2010   Mariana Marinescu c. Romanie (36110/03), arrêt du 2   février   2010   Yelena Ivanova c. Ukraine (4640/04), arrêt du 18 février 2010   Andreescu Murăreţ et autres c. Romanie (4867/04), arrêt du 19   janvier 2010   Rostunova c. Ukraine (20165/04), arrêt du 18 février 2010   Railean c. Moldavie (23401/04), arrêt du 5 janvier 2010   Nurten Deniz Bülbül c. Turquie (4649/05), arrêt du 23 février 2010   Hussun et autres c. Italie (10171/05, 10601/05, 11593/05 and 17165/05), arrêt du 19   janvier 2010   Yardimci c. Turquie (25266/05), arrêt du 5 janvier 2010   Lewicki c. Pologne (28993/05), arrêt du 6 octobre 2009   Popović c. Serbie (33888/05), arrêt du 24 novembre 2009   Sampaio de Lemos et autres c. Portugal (41954/05, 42843/05, 3761/06, 6319/06, 6323/06, 7349/06, 7355/06, 7503/06, 8048/06, 10906/06, 11829/06, 11840/06, 12962/06, 14075/06, 14094/06, 14103/06, 14111/06, 15195/06, 15251/06, 16200/06, 19455/06, 24690/06 et 27603/06), arrêt du 15   décembre 2009   Aizpurua Ortiz et autres c. Espagne (42430/05), arrêt du 2 février 2010   Brożyna c. Pologne (7147/06), arrêt du 2 février 2010   Tapia Gasca et D. c. Espagne (20272/06), arrêt du 22 décembre 2009   Chaudet c. France (49037/06), arrêt du 29 octobre 2009   Alfantakis c. Grèce (49330/07), arrêt du 11 février 2010   C.D. c. Romanie (7078/02), arrêt du 16 février 2010   Aleksandr Zaichenko c. Russie (39660/02), arrêt du 18 février 2010   Skorobogatykh c. Russie (4871/03), arrêt du 22 décembre 2009   Zakayev et Safanova c. Russie (11870/03), arrêt du 11 février 2010   Keçeli et Başpinar c. Turquie (21426/03), arrêt du 26 janvier 2010   Malysh et autres c. Russie (30280/03), arrêt du 11 février 2010   Sabirov c. Russie (13465/04), arrêt du 11 février 2010   Fedchenko c. Russie (33333/04), arrêt du 11 février 2010   Gillan et Quinton c. Royaume-Uni (4158/05), arrêt du 12 janvier 2010   Zalevskaya c. Russie (23333/05), arrêt du 11 février 2010   Dubayev et Bersnukayeva c. Russie (30613/05 et 30615/05), arrêt du 11 février   2010   Iriskhanova et Iriskhanov c. Russie (35869/05), arrêt du 18 février 2010   Fedchencko c. Russie (n o 2) (48195/06), arrêt du 11 février 2010   Čolić et autres c. Bosnie Herzégovine (1218/07, 1270/07, 1242/07, 1335/07, 1368/07, 1369/07, 3424/07, 3428/07, 3430/07, 3935/07, 3940/07, 7194/07, 7204/07, 7206/07 et 7211/07), arrêt du 10 novembre 2009   Guluyeva et autres c. Russie (1675/07), arrêt du 11   février   2010   Tarnopolskaya et autres c. Russie (11093/07, 14558/07, 19660/07, 30166/07, 46736/07, 52681/07, 52985/07, 10633/08, 10652/08, 12694/08, 15437/08, 16691/08, 19447/07, 19457/08, 20857/08, 20872/08, 22546/08, 25820/08, 25839/08 et 25845/08), arrêt du 9   juillet 2009   Syngelidis c. Grèce (24895/07), arrêt du 11 février 2010   Dimopoulos c. Grèce (34198/07), arrêt du 7 janvier 2010   Dzhurayev c. Russie (38124/07), arrêt du 17 décembre 2009   Z.N.S. c. Turquie (21896/08), arrêt du 19 janvier 2010   Nazmi Apaydin c. Turquie (33742/05), arrêt du 19 janvier 2010   ****   Rédigé par le greffe, le présent communiqué ne lie pas la Cour. Les décisions et arrêts rendus par la Cour, ainsi que des informations complémentaires au sujet de celle-ci, peuvent être obtenus sur son site Internet . Pour s’abonner aux communiqués de presse de la Cour, merci de s’inscrire aux fils RSS .   Contacts pour la presse echrpress@echr;coe.int / +33 3 90 21 42 08 Emma Hellyer (téléphone : + 33 (0)3 90 21 42 15) ou Tracey Turner-Tretz (téléphone : + 33 (0)3 88 41 35 30) Kristina Pencheva-Malinowski (téléphone : + 33 (0)3 88 41 35 70) Céline Menu-Lange (téléphone : + 33 (0)3 90 21 58 77) Frédéric Dolt (téléphone : + 33 (0)3 90 21 53 39) Nina Salomon (téléphone : + 33 (0)3 90 21 49 79)     La Cour européenne des droits de l’homme a été créée à Strasbourg par les États membres du Conseil de l’Europe en 1959 pour connaître des allégations de violation de la Convention européenne des droits de l’homme de 1950.   1 L’article 44 § 2 (c) de la Convention européenne des droits de l’homme prévoit que l’arrêt d’une chambre devient définitif lorsque le collège de la Grande Chambre rejette la demande de renvoi formulée en application   de l’article 43.