CEDH · PRESS;GENERAL;ENG — 23 octobre 2001

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s94935B0F { width:389.85pt; display:inline-block } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sDAC56637 { width:310.22pt; display:inline-block } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s8C2F776C { width:255.15pt; display:inline-block } .sDBE91B01 { width:63.37pt; display:inline-block } .sAED79BA6 { width:83.39pt; display:inline-block } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s938C1CCA { padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top } .s85646119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:12pt } .sD858B0A7 { height:11.15pt } .sF7E3B0A7 { height:15.05pt } .sADC94CD6 { height:15pt } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .s75E6A93A { width:13.33pt; display:inline-block } .sC82851F0 { width:42.04pt; display:inline-block } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } .s653E6C45 { font-family:Arial; font-size:6.67pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME     757   23.10.2001   Communiqué du Greffier   ARRÊTS DE CHAMBRE CONCERNANT L’ITALIE   La Cour européenne des Droits de l’Homme a communiqué aujourd’hui par écrit les trente ‑ quatre arrêts de chambre suivants, dont aucun n’est définitif [1] .   SECTION 3     Violation de l’article 6 § 1 Dans les trente-quatre affaires italiennes suivantes, les requérants, tous des ressortissants italiens, se plaignent de la durée des procédures civiles auxquelles ils étaient parties. Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention européenne des Droits de l’Homme, ils prétendent n’avoir pas obtenu une décision sur leurs droits de caractère civil dans un délai raisonnable.   Dans chaque affaire, la Cour européenne des Droits de l’Homme dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 de la Convention et alloue à chacun des requérants les sommes suivantes, libellées en lires (ITL), pour préjudice moral et frais et dépens. (Les arrêts n’existent qu’en français.)     Préjudice   Frais et   moral   dépens 1)     Scannella c. Italie (requête n° 44489/98)     2)     Gusso et Grasso c. Italie (n° 44502/98) 10   000   000 ITL   3)     Squillante c. Italie (n° 44503/98) 10   000   000 ITL    730   700 ITL 4)     G. et C.C c. Italie (n° 44510/98)     5)     Greco c. Italie (n° 44512/98) 12   000   000 ITL 4   000   000 ITL 6)     Iezzi et Cerritelli c. Italie (n° 44514/98) 12   000   000 ITL 1   500   000 ITL 7)     L. c. Italie (n° 44515/98) 20   000   000 ITL 5   000   000 ITL 8)     Carrone c. Italie (n° 44516/98) 30   000   000 ITL 2   000   000 ITL 9)     Ragas c. Italie (n° 44524/98) 40   000   000 ITL 4   000   000 ITL 10)     R. P et autres c. Italie (n° 44526/98) 20   000   000 ITL   11)     Pezzuto c. Italie (n° 44529/98) 10   000   000 ITL 3   000   000 ITL 12)     Colacrai c. Italie (n° 44532/98) 10   000   000 ITL   13)     D.I c. Italie (n° 44533/98) 70   000   000 ITL    525   500 ITL 14)     Aresu c. Italie (n° 44628/98)   8   000   000 ITL 3   000   000 ITL 15)     Tartaglia c. Italie (n° 48402/99) 14   000   000 ITL 3   000   000 ITL 16)     Minici c. Italie (n° 48403/99) 15   000   000 ITL 5   000   000 ITL 17)     Dragonetti c. Italie (n° 48404/99) 10   000   000 ITL 1   000   000 ITL 18)     Lucio Mario Catillo c. Italie (n°   48405/99) 10   000   000 ITL 3   000   000 ITL 19)     Stefanucci c. Italie (n° 48406/99) 20   000   000 ITL 1   000   000 ITL 20)     Calò c. Italie (n° 48408/99) 20   000   000 ITL 5   000   000 ITL 21)     Reino c. Italie (n° 48409/99) 25   000   000 ITL 3   000   000 ITL 22)     Tozzi c. Italie (n° 48410/99) 15   000   000 ITL 3   000   000 ITL 23)     Ar.M . c. Italie (n° 48412/99) 10   000   000 ITL 4   000   000 ITL 24)     Morese c. Italie n° 2 (n° 48413/99) 30   000   000 ITL   25)     Carlucci c. Italie (n° 48414/99) 20   000   000 ITL 3   000   000 ITL 26)     Siena c. Italie (n° 48415/99) 20   000   000 ITL 4   000   000 ITL 27)     Corcelli c. Italie (n° 48416/99) 12   000   000 ITL   28)     Molè c. Italie (n° 48417/99) 45   000   000 ITL   29)     Cesaro c. Italie (n° 48418/99) 15   000   000 ITL 4   000   000 ITL 30)     Buonocore c. Italie (n° 48419/99) 20   000   000 ITL 4   000   000 ITL 31)     Efisio Pisano c. Italie (n° 48420/99) 20   000   000 ITL 2   000   000 ITL 32)     Altomonte c. Italie (n° 48421/99) 20   000   000 ITL 4   000   000 ITL 33)     E.I . c. Italie (n° 48422/99)   6   000   000 ITL 4   000   000 ITL 34)     Campana c. Italie (n° 48423/99) 20   000   000 ITL 5   000   000 ITL     ***   Les arrêts de la Cour sont disponibles sur son site Internet ( http://www.echr.coe.int ).   Greffe de la Cour européenne des Droits de l’Homme F – 67075 Strasbourg Cedex Contacts :   Roderick Liddell (téléphone : (0)3 88 41 24 92) ou   Emma Hellyer (téléphone : (0)3 90 21 42 15) Télécopieur : (0)3 88 41 27 91   La Cour européenne des Droits de l’Homme a été créée en 1959 à Strasbourg pour connaître des allégations de violation de la Convention européenne des Droits de l’Homme de 1950. Le 1 er   novembre   1998, elle est devenue permanente, mettant fin au système initial où deux organes fonctionnant à temps partiel, la Commission et la Cour européennes des Droits de l’Homme, examinaient successivement les affaires. [1]     L’article 43 de la Convention européenne des Droits de l’Homme prévoit que, dans un délai de trois mois à compter de la date de l’arrêt d’une chambre, toute partie à l’affaire peut, dans des cas exceptionnels, demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre (17 membres) de la Cour. En pareille hypothèse, un collège de cinq juges examine si l’affaire soulève une question grave relative à l’interprétation ou à l’application de la Convention ou de ses Protocoles ou encore une question grave de caractère général. Si tel est le cas, la Grande Chambre statue par un arrêt définitif. Si tel n’est pas le cas, le collège rejette la demande et l’arrêt devient définitif. Pour le reste, les arrêts de chambre deviennent définitifs à l’expiration dudit délai de trois mois ou si les parties déclarent qu’elles ne demanderont pas le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre.