CEDH · PRESS;GENERAL;ENG — 19 février 2002

.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .s29100277 { font-family:Arial; font-weight:bold } .sA1D3DA2E { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify } .s94935B0F { width:389.85pt; display:inline-block } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s7ED160F0 { text-decoration:none } .s33165EBA { font-family:Arial; font-size:8pt; vertical-align:super; color:#0069d6 } .s4DDA3AA3 { font-family:Arial; font-weight:bold; font-style:italic } .s940A1401 { width:23.08pt; display:inline-block } .s23A41E03 { width:36pt; display:inline-block } .s6DD35890 { width:19.77pt; display:inline-block } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic } .s8C2F776C { width:255.15pt; display:inline-block } .sDBE91B01 { width:63.37pt; display:inline-block } .sAED79BA6 { width:83.39pt; display:inline-block } .s75A32C27 { border-collapse:collapse } .s938C1CCA { padding-right:5.4pt; padding-left:5.4pt; vertical-align:top } .s85646119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:12pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .sADADF4A7 { font-family:Arial; text-decoration:underline } .s75E6A93A { width:13.33pt; display:inline-block } .sC82851F0 { width:42.04pt; display:inline-block } .s5C5E66B9 { font-family:Arial; font-size:8pt; font-style:italic; vertical-align:super } .sF6A12959 { width:33%; height:1px; text-align:left } .s85226119 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s3133A7C8 { font-family:Arial; color:#0069d6 } .s2EB42ED2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; font-size:10pt } COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME     089   19.2.2002   Communiqué du Greffier   ARRÊTS DE CHAMBRE CONCERNANT la France et l’Italie   La Cour européenne des Droits de l’Homme a communiqué aujourd’hui par écrit les 26 arrêts de chambre suivants, dont aucun n’est définitif [1] .   SECTION 2   1)     Zaheg c. France (requête n° 46708/99)                  Violation de l’article 6   §   1 Mohamed Zaheg, ressortissant tunisien, dénonce sur le terrain l’article 6 § 1 (droit à obtenir une décision sur ses droits de caractère civil dans un délai raisonnable) de la Convention européenne des Droits de l’Homme la durée – sept ans, six mois et 20 jours – de la procédure administrative qu’il a engagée pour contester la décision de «   cristalliser   » sa pension de retraite.   La Cour européenne des Droits de l’Homme dit à l’unanimité qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 et alloue au requérant 5   000 euros (EUR) pour préjudice moral. (L’arrêt n’existe qu’en français.)     2)     Boiseau c. France (n° 53118/99)                    Violation de l’article 6   §   1 Yvon Boiseau, un ressortissant français né en 1940 et domicilié à Echillais (France), dénonce sur le terrain de l’article 6 § 1 de la Convention la durée – sept ans, sept mois et 10 jours – de la procédure administrative concernant la révision de sa pension d’invalidité.   La Cour dit à l’unanimité qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 et alloue au requérant 5   000   EUR pour préjudice moral et 1   838,54 EUR pour frais et dépens. (L’arrêt n’existe qu’en français.)     Violation de l’article 6   §   1 Dans les 24 affaires italiennes suivantes, les requérants dénoncent la durée (indiquée entre parenthèses) de procédures civiles auxquelles ils étaient parties. Invoquant l’article 6   §   1, ils prétendent ne pas avoir pu obtenir une décision sur leurs droits de caractère civil dans un délai raisonnable.   La Cour conclut à l’unanimité qu’il y a eu violation de l’article 6 § 1 et alloue à chacun des requérants les sommes suivantes, libellées en euros (EUR), pour préjudice moral et frais et dépens. (Les arrêts n’existent qu’en français.)     Préjudice   Frais et   moral   dépens 3)     Rodolfi c. Italie (n° 51664/99) (plus de 10 ans et six mois) 12   000 EUR 2   000 EUR 4)     Sardo c. Italie (n° 56201/00) (plus de huit ans) 10   000 EUR 500 EUR 5)     Cornia c. Italie (n° 56202/00) (plus de six ans et 11 mois pour deux degrés de juridiction et toujours pendante au 2 novembre 2001) 6   000 EUR 2   000 EUR 6)     Ginocchio c. Italie (n° 56203/00) (environ six ans et quatre mois) 6   000 EUR   7)     Limatola c. Italie (n° 56204/00) (plus de huit ans) 10   000 EUR   8)     Dente c. Italie (n° 56205/00) (plus de 14 ans et quatre mois pour deux degrés de juridiction et toujours pendante   au 12 juin 2001) 16   000 EUR   9)     Colonnello et autres c. Italie (n° 56206/00) (sept ans et deux mois) 10   000 EUR à chaque requérant 200 EUR à chaque requérant 10)     Lugnan   in Basile c. Italie (n° 56207/00) (environ 12 ans et deux mois) 18   000 EUR 2   000 EUR 11)     Conte et autres c. Italie (n° 56208/00) (plus de sept ans et huit mois) 8   000 EUR à chaque requérant 300 EUR à chaque requérant 12)     Giuseppe   Napolitano c. Italie (n° 56211/00) (plus de huit ans et deux mois) 10   000 EUR 1   500 EUR 13)     Folletti c. Italie (n° 56212/00) (plus de cinq ans et six mois) 5   000 EUR 1   500 EUR 14)     Piacenti c. Italie (n° 56213/00) (environ huit ans et 10 mois pour deux degrés of juridiction) 7   000 EUR 1   500 EUR 15)     Ripoli c. Italie (n°1) (n° 56214/00) (environ 19 ans et un mois et toujours pendante au 8 juin 2001) 20   658 EUR 1   500 EUR 16)     Ripoli c. Italie (n°2) (n° 56215/00) (plus de 13 ans et sept mois et toujours pendante au 8 juin 2001) 20   000 EUR 1   500 EUR 17)     De Cesaris c. Italie (n° 56217/00) (plus de 18 ans et trois mois pour deux degrés de juridiction et toujours pendante au 11 juin 2001) 26   000 EUR   18)     Stabile c. Italie (n° 56218/00) (environ neuf ans et un mois) 12   000 EUR 1   500 EUR 19)     Presel c. Italie (n° 56219/00) (plus de quatre ans et 10 mois) 4   000 EUR   20)     Mastropasqua c. Italie (n° 56220/00) (environ 12 ans et un mois pour deux degrés de juridiction et toujours pendante au 13 juillet 2001) 14   000 EUR   21)     Donato c. Italie (n° 56221/00) (plus de sept ans et 11 mois) 8   000 EUR 1   500 EUR 22)     Centis c. Italie (n° 56222/00) (environ huit ans et huit mois et toujours pendante au 31 mars 2001) 10   000 EUR   23)     Polcari c. Italie (n° 56223/00) (plus de sept ans et six mois pour deux degrés de juridiction et toujours pendante au 4 mai 2001) 8   000 EUR 1   500 EUR 24)     D'Amore c. Italie (n° 56224/00) (environ huit ans et 10 mois) 10   000 EUR   25)     Di   Pede c. Italie (n°2) (n° 56225/00) (plus de six ans et cinq mois) 6   000 EUR 1   000 EUR 26)     Abate et Ferdinandi c. Italie (n° 56226/00) (plus de sept ans et un mois) 8   000 EUR 750 EUR   ***   Les arrêts de la Cour sont disponibles sur son site Internet ( http://www.echr.coe.int ).   Greffe de la Cour européenne des Droits de l’Homme F – 67075 Strasbourg Cedex Contacts :   Roderick Liddell (téléphone : (0)3 88 41 24 92) ou   Emma Hellyer (téléphone : (0)3 90 21 42 15) Télécopieur : (0)3 88 41 27 91   La Cour européenne des Droits de l’Homme a été créée en 1959 à Strasbourg pour connaître des allégations de violation de la Convention européenne des Droits de l’Homme de 1950. Le 1 er   novembre   1998, elle est devenue permanente, mettant fin au système initial où deux organes fonctionnant à temps partiel, la Commission et la Cour européennes des Droits de l’Homme, examinaient successivement les affaires. [1] .     L’article 43 de la Convention européenne des Droits de l’Homme prévoit que, dans un délai de trois mois à compter de la date de l’arrêt d’une chambre, toute partie à l’affaire peut, dans des cas exceptionnels, demander le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre (17 membres) de la Cour. En pareille hypothèse, un collège de cinq juges examine si l’affaire soulève une question grave relative à l’interprétation ou à l’application de la Convention ou de ses Protocoles ou encore une question grave de caractère général. Si tel est le cas, la Grande Chambre statue par un arrêt définitif. Si tel n’est pas le cas, le collège rejette la demande et l’arrêt devient définitif. Pour le reste, les arrêts de chambre deviennent définitifs à l’expiration dudit délai de trois mois ou si les parties déclarent qu’elles ne demanderont pas le renvoi de l’affaire devant la Grande Chambre.