CJUE — 14 mars 1996
- ECLI
- ECLI:EU:C:1996:101
- Date
- 14 mars 1996
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 14 de marzo de 1996.#Roger van der Linden contra Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotechnik.#Petición de decisión prejudicial: Hof van cassatie - Bélgica.#Convenio de Bruselas - Interpretación del número 1 del artículo 47 - Documentos que debe presentar la parte que solicita la ejecución - Obligación de aportar la prueba de la notificación de la resolución dictada - Posibilidad de aportar la prueba de la notificación con posterioridad a la presentación de la solicitud.#Asunto C-275/94.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 14 de marzo de 1996.#Roger van der Linden contra Berufsgenossenschaft der Feinmechanik und Elektrotechnik.#Petición de decisión prejudicial: Hof van cassatie - Bélgica.#Convenio de Bruselas - Interpretación del número 1 del artículo 47 - Documentos que debe presentar la parte que solicita la ejecución - Obligación de aportar la prueba de la notificación de la resolución dictada - Posibilidad de aportar la prueba de la notificación con posterioridad a la presentación de la solicitud.#Asunto C-275/94.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 14 mars 1996
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:1996:101
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel