CJUE — 11 mai 2000
- ECLI
- ECLI:EU:C:2000:235
- Date
- 11 mai 2000
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleOpinion of Mr Advocate General Cosmas delivered on 11 May 2000.#Idéal tourisme SA v Belgian State.#Reference for a preliminary ruling: Tribunal de première instance de Liège - Belgium.#VAT - Sixth Directive 77/388/EEC - Transitional provisions - Retention of the exemption for international passenger transport by air - No exemption for international passenger transport by coach - Discrimination - State aid.#Case C-36/99.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Opinion of Mr Advocate General Cosmas delivered on 11 May 2000.#Idéal tourisme SA v Belgian State.#Reference for a preliminary ruling: Tribunal de première instance de Liège - Belgium.#VAT - Sixth Directive 77/388/EEC - Transitional provisions - Retention of the exemption for international passenger transport by air - No exemption for international passenger transport by coach - Discrimination - State aid.#Case C-36/99.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 11 mai 2000
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2000:235
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel