CJUE — 21 février 2013
- ECLI
- ECLI:EU:C:2013:87
- Date
- 21 février 2013
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleUnionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.2.2013.#ProRail BV vastaan Xpedys NV ym.#Hof van Cassatien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Asetus (EY) N:o 1206/2001 – Yhteistyö siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa – Välitön todisteiden vastaanottaminen – Asiantuntijan nimeäminen – Toimeksianto, joka toteutetaan osittain ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen jäsenvaltion alueella ja osittain toisen jäsenvaltion alueella.#Asia C-332/11.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 21.2.2013.#ProRail BV vastaan Xpedys NV ym.#Hof van Cassatien esittämä ennakkoratkaisupyyntö.#Asetus (EY) N:o 1206/2001 – Yhteistyö siviili- ja kauppaoikeudellisissa asioissa tapahtuvassa todisteiden vastaanottamisessa – Välitön todisteiden vastaanottaminen – Asiantuntijan nimeäminen – Toimeksianto, joka toteutetaan osittain ennakkoratkaisupyynnön esittäneen tuomioistuimen jäsenvaltion alueella ja osittain toisen jäsenvaltion alueella.#Asia C-332/11.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 21 février 2013
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2013:87
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel