CJUE — 13 mars 2014
- ECLI
- ECLI:EU:C:2014:150
- Date
- 13 mars 2014
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielle2014 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint prieš Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ir Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Consiglio di Stato prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2006/114/EB – Sąvokos „klaidinanti reklama“ ir „lyginamoji reklama“ – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias klaidinanti reklama ir neteisėta lyginamoji reklama yra du atskiri neteisėti veiksmai.#Byla C-52/13.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
2014 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas.#Posteshop SpA – Divisione Franchising Kipoint prieš Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ir Presidenza del Consiglio dei Ministri.#Consiglio di Stato prašymas priimti prejudicinį sprendimą.#Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Direktyva 2006/114/EB – Sąvokos „klaidinanti reklama“ ir „lyginamoji reklama“ – Nacionalinės teisės nuostatos, pagal kurias klaidinanti reklama ir neteisėta lyginamoji reklama yra du atskiri neteisėti veiksmai.#Byla C-52/13.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 13 mars 2014
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2014:150
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel