CJUE — 12 février 2015
- ECLI
- ECLI:EU:C:2015:85
- Date
- 12 février 2015
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 12. februára 2015.#N. F. Gielen a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Oost-Brabant ’s-Hertogenbosch.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prekurzory drog – Sledovanie obchodu medzi členskými štátmi – Nariadenie (ES) č. 273/2004 – Sledovanie obchodu medzi Európskou úniou a tretími krajinami – Nariadenie (ES) č. 111/2005 – Pojem ‚určená látka‘ – Látka ‚alfa‑fenylacetoacetonitril‘ (APAAN) – Určená látka ‚1‑fenylpropán‑2‑ón‘ (BMK).#Vec C-369/13.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 12. februára 2015.#N. F. Gielen a i.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Rechtbank Oost-Brabant ’s-Hertogenbosch.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Prekurzory drog – Sledovanie obchodu medzi členskými štátmi – Nariadenie (ES) č. 273/2004 – Sledovanie obchodu medzi Európskou úniou a tretími krajinami – Nariadenie (ES) č. 111/2005 – Pojem ‚určená látka‘ – Látka ‚alfa‑fenylacetoacetonitril‘ (APAAN) – Určená látka ‚1‑fenylpropán‑2‑ón‘ (BMK).#Vec C-369/13.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 12 février 2015
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2015:85
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel