CJUE — 13 janvier 2016
- ECLI
- ECLI:EU:C:2016:2
- Date
- 13 janvier 2016
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleĢenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, sniegti 2016. gada 13. janvārī.#Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) pret Xavier Grau Ferrer.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 76. panta 2. punkts – Regula (EK) Nr. 2868/95 – 50. noteikuma 1. punkta trešā daļa – Grafiska preču zīme – Agrākas preču zīmes īpašnieka iebildumi – Pierādījumi par agrākas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu – Apstāklis, ka apelācijas padome ņēmusi vērā novēloti iesniegtu pierādījumu – Apelācijas padomes veikta iebildumu noraidīšana.#Lieta C-597/14 P.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Ģenerāladvokāta M. Špunara [M. Szpunar] secinājumi, sniegti 2016. gada 13. janvārī.#Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojs (EUIPO) pret Xavier Grau Ferrer.#Apelācija – Eiropas Savienības preču zīme – Regula (EK) Nr. 207/2009 – 76. panta 2. punkts – Regula (EK) Nr. 2868/95 – 50. noteikuma 1. punkta trešā daļa – Grafiska preču zīme – Agrākas preču zīmes īpašnieka iebildumi – Pierādījumi par agrākas preču zīmes pastāvēšanu, spēkā esamību un aizsardzības apjomu – Apstāklis, ka apelācijas padome ņēmusi vērā novēloti iesniegtu pierādījumu – Apelācijas padomes veikta iebildumu noraidīšana.#Lieta C-597/14 P.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 13 janvier 2016
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2016:2
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel