CJUE — 26 mars 2020
- ECLI
- ECLI:EU:C:2020:242
- Date
- 26 mars 2020
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleUrteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 26. März 2020.#JC gegen Kreissparkasse Saarlouis.#Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Saarbrücken.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2008/48/EG – Verbraucherkreditverträge – Widerrufsrecht – Frist für die Ausübung dieses Rechts – Anforderungen an die zwingenden Angaben in den Verträgen – Angabe, die sich auf eine Kaskadenverweisung auf nationale Bestimmungen beschränkt.#Rechtssache C-66/19.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 26. März 2020.#JC gegen Kreissparkasse Saarlouis.#Vorabentscheidungsersuchen des Landgerichts Saarbrücken.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Verbraucherschutz – Richtlinie 2008/48/EG – Verbraucherkreditverträge – Widerrufsrecht – Frist für die Ausübung dieses Rechts – Anforderungen an die zwingenden Angaben in den Verträgen – Angabe, die sich auf eine Kaskadenverweisung auf nationale Bestimmungen beschränkt.#Rechtssache C-66/19.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 26 mars 2020
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2020:242
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel