CJUE — 24 mars 2022
- ECLI
- ECLI:EU:C:2022:211
- Date
- 24 mars 2022
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleSentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 24 de marzo de 2022.#Somogy Megyei Kormányhivatal contra Upfield Hungary Kft.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Reglamento (UE) n.º 1169/2011 — Información alimentaria facilitada al consumidor — Etiquetado — Indicaciones obligatorias — Lista de ingredientes — Denominación específica de estos ingredientes — Adición de una vitamina a un producto alimenticio — Obligación de mencionar la denominación específica de dicha vitamina — Inexistencia de obligación de mencionar la fórmula vitamínica utilizada.#Asunto C-533/20.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 24 de marzo de 2022.#Somogy Megyei Kormányhivatal contra Upfield Hungary Kft.#Petición de decisión prejudicial planteada por la Kúria.#Procedimiento prejudicial — Protección de los consumidores — Reglamento (UE) n.º 1169/2011 — Información alimentaria facilitada al consumidor — Etiquetado — Indicaciones obligatorias — Lista de ingredientes — Denominación específica de estos ingredientes — Adición de una vitamina a un producto alimenticio — Obligación de mencionar la denominación específica de dicha vitamina — Inexistencia de obligación de mencionar la fórmula vitamínica utilizada.#Asunto C-533/20.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CJUE
- Date
- 24 mars 2022
- Matière
- droit européen
Référence
ECLI:EU:C:2022:211
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel